【新增律政司回應】

民主黨立法會議員許智峯早前就多宗濫暴案件向法庭提出私人檢控，繼上周四的士司機鄭國泉涉危駕案獲法庭批出傳票，成為反修例運動中首宗獲受理的私人檢控案件後，許智峯今日再聯同黨友楊浩然律師，宣佈今早獲裁判法院批准傳票申請，將命令傳召西灣河開槍案涉案警長出席審訊，涉及三項控罪，包括可處終身監禁的「意圖造成身體嚴重傷害而射擊」罪。

許智峯指案件獲法庭受理，將對所有警員發出清楚訊息，「就係警暴會受到懲治，警員如果濫用佢手上嘅武器，佢係要承擔個人嘅責任」。保安局局長李家超今日回應事件時只稱：「司法程序進行緊，我係不適宜評論」。

由於法庭要求保密受到西灣河開槍案警長傷害的兩名巿民身份，故此楊浩然今日會見傳媒時，只能以「黑衣」受害人A和「白衣」受害人B稱呼兩人。裁判官今日發出書面裁決，批准就三項控罪傳召西灣河開槍案警長上庭審訊的傳票申請，涉及控罪包括對受害人A干犯的兩項罪行，包括：（一）香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(B)條，意圖造成身體嚴重傷害而射擊，最高可處終身監禁。（二）香港法例第238章《火器及彈藥條例》第22(1)條，罔顧他人安全的情況下發射彈藥，最高可處監禁7年；以及對受害人B干犯的罪行：香港法例第238章《火器及彈藥條例》第22（1）條，處理槍械而其方式相當可能傷害或危害他人的安全，最高可處監禁7年。

李家超指事件進入司法程序拒評

另外，就「10月6日的士司機涉於深水埗鏟上行人路撞人案」，許智峯表示收到法庭發出傳票，傳召涉案司機於8月17日下午2時半在東區法院接受審訊，涉及控罪為「危險駕駛」。許智峯指，假若有關人士拒絕出庭或缺席聆訊，法庭可以通緝令方式傳召其上庭。

問到律政司介入甚至撤銷今次案件的可能，許智峯稱目前難以評估，但認為律政司若認為香港是司法獨立，理應由法庭自行處理今次案件，「而唔係親自介入，畀人感覺佢係包庇警員、包庇撐警巿民，彰顯法庭嘅公義。」

許智峯又指，如果有巿民仍有涉及警暴的具體案件，可與他聯絡，他將考慮一併提出私人檢控，「呢兩單（私人檢控）唔會係最後兩單，如果警暴問題未解決，我諗用私人檢控方式繼續去對抗、抗衡警暴，係會陸續有來。因為過去一年，香港人已睇到成個投訴警察嘅制度係完全失效、失晒巿民所有嘅信任」。

許智峯補充，其律師團隊早前入稟時，針對西灣河開槍案警長提出「意圖謀殺」和「意圖造成他人身體嚴重受傷而射擊」兩項控罪，但早前已將兩項控罪變成5項，故裁判官今早處理時，分別就5項控罪作出裁決。

大律師：視乎控方表面證供是否成立

大律師梁嘉善解釋，法官是否接納私人檢控申請，主要視乎案件的表面證供是否成立，而即使法官接納，最終能否定罪仍然要視申請人的證據是否足夠。她稱按現時《裁判官條例》，任何人不論是警方、律政司或者一般市民都可以告發罪行，法官是否發出傳票就視乎控方的表面證供是否成立。她同意，一般市民要求其他人作證有一定難度，但法官考慮是否發傳票時，亦未必看全盤的證據，只是若案件獲批，提出私人檢控一方就要負責檢控工作，能否令被告定罪，就要看提出私人檢控一方是否有足夠證據。

律政司表示，案件已進入司法程序，不作評論，但指根據《裁判官條例》，律政司司長在裁判官發出傳票後，有權介入私人檢控程序。若律政司認為私人檢控無合理定罪機會、違反公衆利益、是基於政治因素利用私人檢控構成濫用司法程序造成不公，律政司司長有責任介入並停止相關法律程序，以維護公義。

梁嘉善也指，律政司有權在任何時間介入案件，屆時律政司就會取代提出私人檢控的人，成為案中的控方，建議市民若打算提出私人檢控，應該先中立地看待案件是否表面證供成立，控罪書亦不能偏頗，才有機會獲得接納。

記者 林俊謙、呂浩然

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體（中文）」大獎
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多