撰論文或寫同行評審 逾一成在美科學家難享假期
蘋果日報 2019/12/20 10:30
科學家英國醫學期刊BMJ研究人員同行評審
有研究發現，超過一成的美國研究人員於假期期間投稿或同行評審。網絡圖片
（北美通訊）聖誕長假，許多人會放下工作，在電腦上預設「不在辦公室」的自動回覆訊息，遠離鍵盤，和家人一起享受假期。但科學家就沒有享受假期的運，研究發現，大部份科學家都要在周末或假期工作，而在美國的科學家，僅次於比利時和日本同行，是第三大機會需要在假期工作的一群。
記者：羅佩琼
《英國醫學期刊(BMJ)》為了量化科學研究人員的積勞情況，研究了《BMJ》與姊妹期刊《BMJ Open》所收到的接近5萬份論文和7.5萬份同行評審（peer review）稿件，發現有超過一成的美國研究人員的投稿或同行評審，是在假期期間發出。
會在周末工作的美國研究人員同樣超過一成，有一成半的人則會在周末處理同行評審。但最多研究人員在周末工作的國家是中國，有五分之一的中國學者會在周末投稿，其次是日本、意大利和西班牙。而部份國家，像意大利、西班牙、法國和新西蘭，科學家在周末的工作主要集中在同行評審。
有份撰寫研究報告的澳洲昆士蘭科技大學（Queensland University of Technology）的統計學家兼元科學研究員巴內特（Adrian Barnett）指出，大部份學者發現在周一至周五時未能安排時間處理同行評審，要留待在周末完成，是因為未有將之視為「實際工作」。
在學術界來說，向期刊提交研究報告可帶來難能可貴的發表機會，但同行評審卻是一件吃力不討好的事情。今年較早前公布的另一項調查發現，在500個科學家中，有一半人曾經在職業生涯中做槍手，代上司撰寫同行評審。
而去年發表的一份報告就顯示，越來越難招募學者進行同行評審，只有一小撮人負擔不成比例的大量評審工作。麻省曼荷蓮學院（Mount Holyoke College）生物學家里耶克（Rebeccah Lijek）指出，同行評審是科學研究的核心，學術界須要將之納入評估系統中，而不是視為學者「空閒時間」才做的事情。
她認為《BMJ》的報告只是冰山一角，尚未在研究中顯現的還有論文尚未送到期刊前，初級研究人員團隊耗費無數小時的工作。Young Academy of Europe今年較早前發表的一項研究就發現，大約一半的研究人員在職業生涯初期每周工作超過50小時。