BuyMeASunday：「購物狂」和「時裝精」是兩回事！ - 黃偉文
蘋果日報 2010/05/02 00:00
有些東西，常被人混淆掉，其實差之毫釐謬之千里。別的範圍我管不着，但與時裝有關的，我想負責維持治安。
幾十年買衫經驗，就熬出這幾茶匙的湯，信我的人請嗒真，並記低它的味道。謝謝。
幾十年買衫經驗，就熬出這幾茶匙的湯，信我的人請嗒真，並記低它的味道。謝謝。
「衣服」和「時裝」是兩回事！
溫故知新，這個論點應該有人聽我說過，但今日的講題，由這裏開始正好，各同學就陪我複習多一次吧。
不是每一件衫都算時裝，「時裝」有個「時」字，所以我覺得「會過時的」才算時裝，其餘的你叫它「長青」又好「經典」又好「襟興」又好，都只是衣服。
當然，同時一件Poloshirt，1980年的版本和2010年的新品，基於科技的進化，審美觀的改變，比較起來大體上細節上總有點點的不同吧，但布料吸汗力強了少少，剪裁上收身了少少也當它「時裝」的話，未免有點「賴貓」。
所以根據我私人的定義，「將來看照片會後悔的」，才算經歷過「流行」與「過氣」，才稱得上「時裝」。
舉個例，營造經典優雅的RalphLaurenPolo比較接近腳踏實地的「衣服」那一邊，追求一時風尚的H&M比較屬於浪漫輕浮的「時裝」那一邊。
不是每一件衫都算時裝，「時裝」有個「時」字，所以我覺得「會過時的」才算時裝，其餘的你叫它「長青」又好「經典」又好「襟興」又好，都只是衣服。
當然，同時一件Poloshirt，1980年的版本和2010年的新品，基於科技的進化，審美觀的改變，比較起來大體上細節上總有點點的不同吧，但布料吸汗力強了少少，剪裁上收身了少少也當它「時裝」的話，未免有點「賴貓」。
所以根據我私人的定義，「將來看照片會後悔的」，才算經歷過「流行」與「過氣」，才稱得上「時裝」。
舉個例，營造經典優雅的RalphLaurenPolo比較接近腳踏實地的「衣服」那一邊，追求一時風尚的H&M比較屬於浪漫輕浮的「時裝」那一邊。
雖然差不多價格層，但RalphLaurenPolo較傾向以「永恒襟睇」行先的「衣服」，H＆M（右圖）則較接近「潮咗先算」的「時裝」。
「購物狂」和「時裝精」是兩回事！
身份重叠的人很多，所以這兩樣容易撈亂也是難免的事，但確是有些不同的。
「購物狂」是負責「推動經濟」的那一位，「時裝精」則是負責「美化市容」的那一位（有時候，「美化市容」方面或者未必一定成功，但「鼓勵創意」上有credit則是毋庸置疑的）。
「購物狂」的目標不限於時裝，有幾十輛車的沈老闆，有幾百張凳的林公子和有幾萬張唱片的明歌星證明了，每個人在某些範疇上都有點「購物狂」，但像我這種時裝店唱片舖傢俬部書局百貨公司超級市場通殺，唔使錢便身痕的典型「購物狂」當然也不罕見。
「時裝精」的重點在於對打扮的鑽研，某件衫誰造？幾時造？襯甚麼最好？哪裏買得到？他眼都不用眨馬上答得出，而且詳盡嗰隻，但不表示他真的有去買到和認為非擁有不可。雖然咁愛衫的人真的很難很難忍得住在購物時不狂。所以是「購物狂」而非「時裝精」的人比較常見，是「時裝精」而非「購物狂」者則很難得。
又舉個例：「購物狂」見到Balmain2010的春季系列時會一聲唔該掃了半個collection，「時裝精」則已穿厭並嫌它有點技窮，而轉向其他未紅的新brand，力圖比別人先發掘出下一個Balmain。
「購物狂」是負責「推動經濟」的那一位，「時裝精」則是負責「美化市容」的那一位（有時候，「美化市容」方面或者未必一定成功，但「鼓勵創意」上有credit則是毋庸置疑的）。
「購物狂」的目標不限於時裝，有幾十輛車的沈老闆，有幾百張凳的林公子和有幾萬張唱片的明歌星證明了，每個人在某些範疇上都有點「購物狂」，但像我這種時裝店唱片舖傢俬部書局百貨公司超級市場通殺，唔使錢便身痕的典型「購物狂」當然也不罕見。
「時裝精」的重點在於對打扮的鑽研，某件衫誰造？幾時造？襯甚麼最好？哪裏買得到？他眼都不用眨馬上答得出，而且詳盡嗰隻，但不表示他真的有去買到和認為非擁有不可。雖然咁愛衫的人真的很難很難忍得住在購物時不狂。所以是「購物狂」而非「時裝精」的人比較常見，是「時裝精」而非「購物狂」者則很難得。
又舉個例：「購物狂」見到Balmain2010的春季系列時會一聲唔該掃了半個collection，「時裝精」則已穿厭並嫌它有點技窮，而轉向其他未紅的新brand，力圖比別人先發掘出下一個Balmain。
《2010FW》
對住新一季的Balmain，「購物狂」會一聲唔該買晒半個collection，「時裝精」已嫌悶追求下一個Balmain去也。
對住新一季的Balmain，「購物狂」會一聲唔該買晒半個collection，「時裝精」已嫌悶追求下一個Balmain去也。
「識揀」和「識襯」是兩回事
「買衫」和「襯衫」其實是兩種很不同的天才，但世人常誤會「會揀好東西的人」，就一定有能力「將個look襯得頭頭是道」，不是必然的，我認為。
一間時裝店有3,000件衫，能自當中揀出最美麗最有趣的20件，已需要一定的功力，當然也不是人人都做得到。但買了這20件回去而想得出如何把它們配搭得既有個人風格又漂亮出色，則是更深奧的一門藝術。
很多很多的時裝精練到了「識揀」的境界便止步，其實已經幾叻，因為好的「欣賞能力」，俗稱「品味」也不容易浸淫出來的。
但要成為好的stylist，除此之外還得加上靈活的「組織能力」和迷人的「創意」，要修煉的又多兩重而難度則又高不只兩度。
所以我認識的不少人雖然都很擅長「買好的東西」，買了回去再配搭出來卻有點怪怪的就是這個原因，只可惜「識揀」還是可通過耳濡目染而日有進境，依然用得着勤力；但「識襯」的融會貫通還要自創花式，則是某種「只能抽獎不可購買」的gift。
舉個例，只「識揀」的叻人包括……噢，不能舉例，否則會得罪好多人；但「識揀又識襯」的天才則有……唉，又不能舉例，總是我覺得是我好鍾意同佢玩嗰幾個囉。係囉，就咁囉。
一間時裝店有3,000件衫，能自當中揀出最美麗最有趣的20件，已需要一定的功力，當然也不是人人都做得到。但買了這20件回去而想得出如何把它們配搭得既有個人風格又漂亮出色，則是更深奧的一門藝術。
很多很多的時裝精練到了「識揀」的境界便止步，其實已經幾叻，因為好的「欣賞能力」，俗稱「品味」也不容易浸淫出來的。
但要成為好的stylist，除此之外還得加上靈活的「組織能力」和迷人的「創意」，要修煉的又多兩重而難度則又高不只兩度。
所以我認識的不少人雖然都很擅長「買好的東西」，買了回去再配搭出來卻有點怪怪的就是這個原因，只可惜「識揀」還是可通過耳濡目染而日有進境，依然用得着勤力；但「識襯」的融會貫通還要自創花式，則是某種「只能抽獎不可購買」的gift。
舉個例，只「識揀」的叻人包括……噢，不能舉例，否則會得罪好多人；但「識揀又識襯」的天才則有……唉，又不能舉例，總是我覺得是我好鍾意同佢玩嗰幾個囉。係囉，就咁囉。
「識揀」的人可去做買手，「識襯」的人則去做stylist，各展所長。
「着得落」和「着得靚」是兩回事
一味減肥認為瘦才是靚的人，買衫時試完48猛要試埋46，着到46又問有冇44的人，請注意。
決定自己可以肥但又不想放棄靚衫的人、見到件衫款oversize便只入細碼和加細碼的買手，都要注意。
時裝這東西，真的不能一部通書睇到老，不同的設計不同的look，有時要「窄搣搣」，有時要「啱啱好」，有時要「鬆泡泡」，不能只生吞「零尺碼模特」那套審美觀，也不能自欺欺人打橫嚟講，以為覺得「着得落」就等如「着得靚」。
比如說一名肥仔將一件原應有點oversize的恤衫着到「tuptup冚」仲話「OK呀，着得落」，又或者超瘦的男生去挑戰女裝，結果是穿得上但忘了件衫腋下附近有個突出上圍線條的胸褶……
又舉個例，同一套jumpsuit，「窄搣搣」時叫潛水衣，「啱啱好」時是賽車服，「鬆泡泡」時便成跳傘裝，用途與視效都不同，明白未？
決定自己可以肥但又不想放棄靚衫的人、見到件衫款oversize便只入細碼和加細碼的買手，都要注意。
時裝這東西，真的不能一部通書睇到老，不同的設計不同的look，有時要「窄搣搣」，有時要「啱啱好」，有時要「鬆泡泡」，不能只生吞「零尺碼模特」那套審美觀，也不能自欺欺人打橫嚟講，以為覺得「着得落」就等如「着得靚」。
比如說一名肥仔將一件原應有點oversize的恤衫着到「tuptup冚」仲話「OK呀，着得落」，又或者超瘦的男生去挑戰女裝，結果是穿得上但忘了件衫腋下附近有個突出上圍線條的胸褶……
又舉個例，同一套jumpsuit，「窄搣搣」時叫潛水衣，「啱啱好」時是賽車服，「鬆泡泡」時便成跳傘裝，用途與視效都不同，明白未？
JilSander
同一套jumpsuit，「窄搣搣」、「啱啱好」和「鬆泡泡」的三種狀態。
（全部為2010FW）
同一套jumpsuit，「窄搣搣」、「啱啱好」和「鬆泡泡」的三種狀態。
（全部為2010FW）
Altuzarra
Chloé
本周溫習：「型女」和「美女」是兩回事！
也是我常掛在口邊的理論，但世人始終不分青紅皂白，惟有循環播放。
有些靚仔靚女樣子吸引身材均勻，特別容易將衣服穿得貌似好順眼好有品味，就算不好面孔分散了注意力美色搭夠……盲目的大眾便把最佳衣着也順手頒給他們，其實很多時候套衫根本無嘢甚至有點肉酸。（根本這個世界只要你靚，就連「最善良」「最有才華」「最具領導風範」「最乜最物」都是你，冇天理！）
但天生不是俊男美女的人就算如何通過自身努力超越先天的限制，也都在跟紅頂白的盲毛眼中落得一句「唔靚！」便永不超生。
要求其實很低，「美貌」和「品味」，從此分開計分得唔得？使唔使發動五區公投先得？
Textby黃偉文
mailto:[email protected]
微博 http://t.sina.com.cn/wymanwong
本欄逢星期日刊出
有些靚仔靚女樣子吸引身材均勻，特別容易將衣服穿得貌似好順眼好有品味，就算不好面孔分散了注意力美色搭夠……盲目的大眾便把最佳衣着也順手頒給他們，其實很多時候套衫根本無嘢甚至有點肉酸。（根本這個世界只要你靚，就連「最善良」「最有才華」「最具領導風範」「最乜最物」都是你，冇天理！）
但天生不是俊男美女的人就算如何通過自身努力超越先天的限制，也都在跟紅頂白的盲毛眼中落得一句「唔靚！」便永不超生。
要求其實很低，「美貌」和「品味」，從此分開計分得唔得？使唔使發動五區公投先得？
Textby黃偉文
mailto:[email protected]
微博 http://t.sina.com.cn/wymanwong
本欄逢星期日刊出