另一方面,調查委員會內的民主派委員郭榮鏗和涂謹申發表「少數報告」,表明不同意調委會報告,強調無論從任何角度看,周浩鼎私通梁振英的行為是有意誤導立法會。
郭榮鏗發言時指,民主派委員與其他委員的分歧,在於對周浩鼎的行為有否誤導立法會上。郭稱,評估周有否誤導立法會時,主要按周就事件的陳述是否具誤導性、其陳述時其他議員是否知其陳述不正確等。郭指,周浩鼎在專委會會上聲稱,他對專委會主要研究範疇的修改是「自己的意見」,而當時專委會相信周的說法,而不知道其實梁振英有份草擬該修訂,而事件曝光前,周浩鼎亦沒有澄清,至曝光後才承認由梁振英修改。
郭榮鏗強調,從任何角度看,周浩鼎的行為都是有意圖誤導立法會,並且不當地干擾、妨礙了專委會調查,而誤導立法會是極差劣的行為,故此他與涂謹申都不能同意調委會報告指,周的行為不會有負面影響的結論。
郭榮鏗表示,不能同意調查委員會認為周浩鼎毋須負上責任,故與涂謹申寫下少數報告,強調以建制派為主的調委會,所作結論不但有錯,更為立法會奠下錯的先例,對此感到「非常遺憾」。郭指出,周浩鼎作為專責委員會副主席,私下與被調查對象梁振英溝通,並將梁的意見轉述給專委會,期間蓄意「扮成」是周自己的意見,「咁樣係有蓄意誤導嘅成份」。
涂謹申亦指,今次少數報告是建基於調委會報告也知道的事實,即周浩鼎曾私下與梁振英溝通。涂認為周做法有問題,因為他與郭對議員有較高標準,這也是市民期望進行調查的標準,「個標準要求(是)你要透明、要公開、要坦蕩蕩,要唔可以有秘密嘅溝通,甚至俗語所講嘅打龍通」,故此他不理解為何調委會的結論是周浩鼎「咁都無事」,「咁都唔會歪離公眾期望」。
-----------------------------
蘋果25年系列ebook《讀果》上架:
紀實現場 、
世界前線 、
逆權之路 、
叱吒風雲 、
守護真相 -----------------------------
反送中一周年,《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料,製成詳盡資料庫,請按此閱讀
圖表版本 /
純文字版本 -----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇
按此了解更多 英文版已登錄新版《蘋果》App
按此下載/更新 -----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多