當年今日
關於我們

【UGL事件】立會調查委員會放生周浩鼎私通梁振英 拒開記招交代報告

蘋果日報 2020/07/08 13:12

周浩鼎UGL事件私通梁振英

立法會調查民建聯周浩鼎私通前特首梁振英事件的委員會今日(8日)發表報告。報告雖確立周浩鼎曾答應梁振英,按梁的要求修改立法會調查梁振英UGL事件專責委員會(專委會)研究範疇,但不認為周的做法存在角色或利益衝突,亦沒有違反議員誓言或行為不檢,故此不足以構成要譴責周浩鼎。

本身為調查UGL事件專責委員會副主席的周浩鼎,曾被揭私下與梁振英溝通,並按梁的指示修訂專責委員會的研究範疇。事件曝光後,議會陣線毛孟靜提出譴責周的動議,指控周違反議員誓言及行為不檢。立法會遂成立調查委員會,由經民聯石禮謙任主席,委員包括建制派「班長」廖長江、民建聯黃定光、經民聯吳永嘉、工聯會陸頌雄、民主黨涂謹申及公民黨郭榮鏗。

調查委員會經過8次閉門會議、2次閉門研究以調查及商議後,認為周浩鼎確曾與梁振英討論UGL事件專責委員會擬議主要範疇,並且答應梁修改主要研究範疇。不過,調委會不認為周的行為違反誓言及行為不檢,因為即使周的行為「可能已令公眾質疑他作為專責委員會委員,與調查對象溝通後,是否有能力作出獨立及客觀的判斷,引致公眾對事件產生負面觀感」,不過周的行為對其擁護《基本法》,「或是效忠香港特區,又或是盡忠職守、遵守法律、廉潔奉公,為香港特區服務,並無構成任何形式的影響或深刻影響」。

石禮謙在立法會上發言更指,周浩鼎有權就主要研究範疇考慮任何人的意見,可能周是真誠地信納梁振英的意見,而且事件曝光後,周浩鼎公開道歉,承認自己欠缺政治敏感度,故調委會認為周的行為並不嚴重至構成藐視立法會權力、職能或使議會蒙羞、損害公眾對立法會和議員的信任。

另外,立法會調查民主黨許智峯搶電話事件委員會今日會舉行記招交代報告,但調查周浩鼎的委員會沒有安排傳媒預覽報告,並且沒有安排記者會交代報告。石禮謙回應時稱,因報告認為對周浩鼎的指控不成立,而且報告「都寫晒啦」,故不打算舉行記者會講述報告,他又稱「石禮謙懶吖嘛﹗」
另一方面,調查委員會內的民主派委員郭榮鏗和涂謹申發表「少數報告」,表明不同意調委會報告,強調無論從任何角度看,周浩鼎私通梁振英的行為是有意誤導立法會。

郭榮鏗發言時指,民主派委員與其他委員的分歧,在於對周浩鼎的行為有否誤導立法會上。郭稱,評估周有否誤導立法會時,主要按周就事件的陳述是否具誤導性、其陳述時其他議員是否知其陳述不正確等。郭指,周浩鼎在專委會會上聲稱,他對專委會主要研究範疇的修改是「自己的意見」,而當時專委會相信周的說法,而不知道其實梁振英有份草擬該修訂,而事件曝光前,周浩鼎亦沒有澄清,至曝光後才承認由梁振英修改。

郭榮鏗強調,從任何角度看,周浩鼎的行為都是有意圖誤導立法會,並且不當地干擾、妨礙了專委會調查,而誤導立法會是極差劣的行為,故此他與涂謹申都不能同意調委會報告指,周的行為不會有負面影響的結論。

郭榮鏗表示,不能同意調查委員會認為周浩鼎毋須負上責任,故與涂謹申寫下少數報告,強調以建制派為主的調委會,所作結論不但有錯,更為立法會奠下錯的先例,對此感到「非常遺憾」。郭指出,周浩鼎作為專責委員會副主席,私下與被調查對象梁振英溝通,並將梁的意見轉述給專委會,期間蓄意「扮成」是周自己的意見,「咁樣係有蓄意誤導嘅成份」。

涂謹申亦指,今次少數報告是建基於調委會報告也知道的事實,即周浩鼎曾私下與梁振英溝通。涂認為周做法有問題,因為他與郭對議員有較高標準,這也是市民期望進行調查的標準,「個標準要求(是)你要透明、要公開、要坦蕩蕩,要唔可以有秘密嘅溝通,甚至俗語所講嘅打龍通」,故此他不理解為何調委會的結論是周浩鼎「咁都無事」,「咁都唔會歪離公眾期望」。

-----------------------------
蘋果25年系列ebook《讀果》上架:紀實現場世界前線逆權之路叱吒風雲守護真相
-----------------------------
反送中一周年,《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料,製成詳盡資料庫,請按此閱讀圖表版本純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多