當年今日
關於我們

【武漢肺炎】《紐時》:中國為西方鸁得應對疫情時間 內媒藉此自誇

蘋果日報 2020/03/15 22:16

新型冠狀病毒武漢紐約時報封城參考消息

武漢肺炎疫情全球大流行後,歐美多國政府被指疏於應對疫情。美國《紐約時報》駐北京記者張彥(Ian Johnson)撰文,正面評價中國政府在1月下旬後採取包括「封城」等果斷措施控制疫情,並指這「為西方鸁得應對疫情的時間」。
新華社主辦的報刊《參考消息》見此如獲至寶,又指包括《紐時》在內的多家西方媒體近日「集體點讚中國」是好事,但中國應「保持清醒頭腦」。
自1984年以來就不時居住在中國,上月離開北京前赴倫敦的張彥,周六(14日)在《紐約時報》觀點版發表題為〈中國為西方鸁得時間,西方卻浪費了它〉(China Bought the West Time, The West Squandered It)的文章,批評歐美多國政府近日應對疫情被動,讓遏制病毒傳播的最佳時機擦肩而過。「這讓我有一種似曾相識的感覺,我已經在中國看到了這種最初不願面對問題的後果。但是,中國不得不應對的是一場極糟糕的、突如其來的意外,而西方政府得到通知已經好幾周了。」
張彥認為,儘管北京在疫情初期處理笨拙(fumble)和掩蓋問題,作出過一系列災難性的決定,「但他們很快採取的措施比迄今為止許多民選領導人採取的都果斷得多。」作者又質疑西方多國也許因為意識形態,對中國措施好的一面視而不見,「如果認為中國的決定主要基於簡單粗暴的專制主義,那將是愚蠢的。」
「值得承認的是,並非中國所有的失敗都是其政治體制獨有的,中國的一些政策是出於對公共利益的認真考慮,並在一個能力極強的行政部門得到執行。有些人把注意力集中在中國體制如何未能在初期阻止疫情的暴發,但他們同時卻忽視了中國體制的有效做法。在機場檢測體溫、保持人與人之間的距離,或為所有感染新冠病毒的人提供免費醫療服務,這些都與專制主義沒有關係。」張彥還為北京在疫症爆發初期的處理「笨拙」辯護:「在譴責中國官員1月初對迫在眉睫的流行病威脅不予理會的決定之前,請記住當時還沒有關於新型冠狀病毒導致任何死亡的報告。」
湖北多個城市在1月下旬宣佈「封城」後,《紐約時報》的報道曾引述醫學史專家批評有關做法侵犯人權兼成效成疑。內地摘錄刊載境外傳媒新聞的《參考消息》昨在網站刊發題為〈活久見,《紐約時報》們集體給中國〉的文章,指《紐時》「向來戴着有色眼鏡看待中國」,現在也突然刊載文章誇讚中國的疫情應對,而且隨着近日歐美疫情趨向嚴峻,包括《華爾街日報》、德國之聲等西方主流媒體也「畫風突變」,認為中國抗疫經驗值得借鑒。
「在中國疫情暴發之初,一些西方媒體隔岸觀火,認為疫情離自己非常遙遠。它們抱着看熱鬧的心態,以一貫的傲慢姿態對中國指指點點。它們躲在有色眼鏡後面,不願意、也不可能看到中國的過人之處。」《參考消息》文章又借西媒肯定中國部分應對疫情措施自誇:「中國展現出了顯著的制度優勢,為世界疫情防控樹立了標桿。任何願意直面事實的人,對此都無法忽視。」
《紐約時報》/《參考消息》
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
【78頁電子書●你不能不知的毛澤東】
老毛秘史和他的女人們 熟讀紅色抗爭策略
一按即睇︰ https://hk.adai.ly/e/fJX5EvX1v2