斥資甚豐的「反佔中」大遊行，場面與其「水靜『河』飛」廣告頗脗合。報到後即「鬆人」的，用港鐵代步的，甚至熱心請記者「醫肚」的，被問為啥而行，無人能講清楚；簡直想重新define「遊行」。幾段新聞update，已引發無數市民comment，甚麼「遊行」？很多人在睇戲啊！

我不介意演員收錢，明明是一台戲嘛，收錢開工，天經地義。然而演戲也講專業，如此水準，比「差強人意」還相去十萬八千里。這是監製、導演、還是casting出問題，找錯人？

既然是戲，何不到無綫演藝招人？最少會演，還有多少專業操守，從開始演到劇終，背足台詞，七情上面。或要招人湊數，也得綵排訓練，確保質素。

說到「演」，的確不易，尤其要演「講大話」。講大話比講真話難，因為要同時知道真話，否則輕易穿崩。就像前些時那位大姐，台詞未背熟就埋位camera，立出洋相。

是以真話大話兩個版本，再加七情六慾以假作真，難度的確是高。何況，要人信服，往往不可低層次的「演」。記得紐約TheNewSchool的老師第一課就說，所謂「演」，其實是掌握人潛在的各種意識情緒，把角色「活」出來。你不是「演」那個人，你必得「成為」那個人。這個要求，在這種場合尤其重要，事關一切都是live的，不可「cut，再來過」。

既然花錢，怎麼請來的盡是甚麼深圳，廣西，安溪，福建甚麼的社團聯會人馬？還是他們本來報名到「中國全國民主普選大遊行」，卻去錯了地方？

又或者，是大眾誤會了周某製作，這本不是跟「7.1大遊行」打對沖的？「7.1」是documentary，嚴格說不算是戲。沒有台詞，不必綵排。

「8.17」是別的劇種；看內容應列入「鬧劇」之列。性質不同。兼且因為當中要混淆真假，是為難度極高的鬧劇。也許周某自問做這種戲綽綽有餘？聊以娛人自娛？

無論如何，熄燈落幕，曲終人散。香港人拜這場show所賜，或對誰是「沉默大多數」的真真假假多了一點認識。

至於可能身兼監製導演casting的周某，為市民提供點點娛樂之後，接下來大概問責檢討。此人會不會跟被「燉冬菇」的林某一樣，得到強國的體恤安撫：在香港要愛國很不易啊！

而聰明的香港人，恐怕不會被一再被扭曲的論調難到：「當然在香港要愛國很不易，那如何及得上在香港愛港容易，至少不必為造假大費周章啊！」


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】