2015年時7歲的女童林林因被疏忽照顧瘦至皮包骨，皮膚潰爛兼腦部永久受損，身為其母的內地女教師被控忽略兒童罪，並與無業丈夫一同被控妨礙司法公正罪。虐兒案經過48天聆訊，由四女三男組成的陪審團今早10時29分開始退庭商議裁決，約5小時後得出結果，一致裁定女被告忽略兒童、妨礙司法公正共三項罪名全部罪成，而男被告面對的妨礙司法公正罪亦一致罪成。

【更新】

女被告內地女教師王榮汶（42歲）聞判表現平靜，低頭坐在犯人欄內，而男被告凌耀忠（52歲）則用紙巾抹鼻涕，表現略帶不安。法官看罷林林最新近的報告後一度搖頭，問控方林林是否餘生要在醫院內渡過，控方稱報告沒有講明，但指林林至今仍無多大反應。法官指本案屬最差的忽略兒童個案，林林或如植物人般須在醫院內渡餘生，要人照顧，（另見文： https://bit.ly/2K0SZuI）判女被告最高十年的監禁刑罰也不足夠。

至於妨礙司法公正罪，法官稱兩被告刻意說謊，影響調查和檢控，加上涉事小朋友案情嚴重，故必須嚴懲，理應會判監，問題只是長短。法官將案押後至明明午才進一步聽取求情及判刑。

根據控方開案陳詞指出，本案是一宗悲劇，內地女教師女被告王榮汶（42歲）在林林2015年4月28日退學直至7月18日送院救治期間的兩個半月內，長時間疏忽照顧女兒，未有向女童提供發展所需的足夠食物，或明知女童未有洽當進食，不理女童體重不斷下降；王明知女童生病及體弱得動不了，仍不求醫，導致女童健康出現永久損傷，幾乎死去。而男被告凌耀忠（52歲）則配合王夾口供。

林林雖然現已十歲，但她實際上只生活了7年，情況悲慘。（另見文： https://bit.ly/2tnhmeN 及 https://bit.ly/2K1S7G7 。本報取得林林來港後的獨家照片，可見她跟一般孩童沒分別，但送院時瘦得不似人形（另見文： https://bit.ly/2MFJMK3）。

然而本案沒有目擊證人或直接證據可指證王如何虐待林林，只能依靠林林於案發後的身體狀況，以及曾接觸林林的教師講及林林原先的身體狀況、環境證據及醫生的報告（另見文： https://bit.ly/2K2DQMz），除了王及共住的孖女和孻仔外，沒有人見過林林，林林在這兩個半月，猶如人間蒸發，猶幸警方找到破案關鍵（見另文：https://bit.ly/2K8kZzG）。

審訊期間男女被告互相推卸責任，口供千變萬化，均堅稱對方才是罪魁禍首。(另見文： https://bit.ly/2I70vlR )，兼且峰迴路轉，原來林林並非男被告親生，未必符合資格來港定居。換言之，有人可能在申請單程證時「講大話」。（另見文： https://bit.ly/2K2dHKw）

本報找到女被告家姑，即男被告母親傾談，她稱兒子從未拍過拖，遭王女色所迷，指王是毒婦，申請來港後露出貪錢真面目。（另見文： https://bit.ly/2tnzIwn）

現時林林在醫院療養，可是情況並不樂觀，或需終身在醫院渡過。去年新呈報虐待兒童個案有947宗，較前年增加6%，有機構指新來港家庭出現虐兒個案也相對較多，引林林案為例，極需相關社會服務協助，批評現時政策及資源不足，全日制幼兒中心嚴重供不應求。（另見文： https://bit.ly/2K9W5Qw）

王榮汶被控忽略兒童罪，指她於2015年4月28日至7月18日間忽略7歲女兒凌潤林、又名王梓淇，令她受到不必要的苦楚或健康受損，另於同年7月18日至24日向醫生及社工等人提供有關女兒不真實的背景、病歷及健康狀況資料，妨礙司法公正。她與凌耀忠另被控多一項妨礙司法公正罪，指二人於7月24日至9月14日向醫生、社工及警員等提供不真實資料。

本港及外國也有不少虐兒及疏忽照顧個案，見另文： https://bit.ly/2JUZROp及https://bit.ly/2tk1B8A。

【案件編號：HCCC76/17】

記者：楊家樂