當年今日
關於我們

黎智英遭加控︱朱凱廸質疑發表文章等同「請求」再等同「勾結」屬無限上綱

蘋果日報 2020/12/13 19:54

黎智英朱凱廸港版國安法

壹傳媒創辦人黎智英日前遭加控「港版國安法」下的「勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪,「罪證」包括追蹤美國務卿蓬佩奧及台灣總統蔡英文的Twitter、在Twitter發文、受訪及撰文等。民主派前立法會議員朱凱廸在Facebook撰文,批評律政司將「發表文章」等同「請求」再等同「勾結」是「無限上綱」,完全無視《國安法》第4條,聲稱對「言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由」的保護
朱凱廸昨於Facebook就黎智英被控違《國安法》一事,以《肥佬黎「勾結」了誰?》為題撰文。他指,知道「政治審訊」可以沒有邏輯,但由於《國安法》法官始終是普通法訓練出身,故希望法官能據《國安法》的前文後理去解讀「請求」二字。

警方「證據」根本講不出黎到底「勾結」了誰

他指《國安法》第29條「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」禁止的4種行為,都應以「勾結」作為前提理解,「所以如果一個人自發竊取國家機密,沒有跟任何外國勢力聯繫,政府只可控以『竊取國家機密罪』(屬《基本法》23條自行立法的內容),不能控以『勾結外國勢力危害國家安全罪』」。
至於「請求外國或者境外機構、組織、人員實施」的條文,朱認為,被告須在一段「暗中串通」的關係作出「請求」才符定罪要求,「但根據警方現在拿出來的『證據』,他們根本講不出,肥佬黎在《國安法》生效後到底『勾結』了誰」。

稱黎智英公開發帖受訪光明正大:是「勾結」的相反

朱凱廸指出,黎智英公開地在Twitter發帖、受訪或寫文章表達反共立場,所有言論都是面對所有能接觸到內容的讀者,「作者和讀者之間的關係光明正大,恰恰是『勾結』/『暗中聯繫』的相反,又怎可能以『勾結外國勢力』定罪呢?」
《國安法》目前尚未有任何法庭判例,朱指,警察遂有幾乎無限大的自由度拘捕及凍結資產,律政司也有機會用最嚴苛的解讀,將「發表文章」等同「請求」再等同「勾結」,無限上綱,完全無視《國安法》有關聲稱對言論、新聞、出版的自由等保護。
有見及此,他宣佈即日起會跟所有來訪的外國記者表明「關注香港」這句話涉嫌違反《國安法》,所以說不得,「直至國安法官以判決重新確立言論自由,或者以判決肯定言論自由已死」。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇:了解更多
英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android
-----------------------------
支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁