曾憲梓對記者說，香港人是有表達意見的自由，但要公道一點，如果只顧着自己表達意見，示威遊行，阻塞交通，那麼對於其他不參加遊行的人，就不公道了。
這話說得有點道理，發人深省。我想說的是，香港的傳媒，包括電視台、報館的記者，現在有些做法也很不公道。比如說，只要曾憲梓一出現，就一窩蜂擁上去，拍他的模樣，錄他的言論，使他的尊容和含糊的口音隔三差五就出現一次，尤其是在電視上看新聞，看着看着就見他跳了出來，讓人措手不及。或許真的有人喜歡曾憲梓，但正像他說的那樣，香港人有表達意見和選擇的自由，香港的傳媒整天把他的樣子放出來，對於不想看見他尊容、聽他言論的人來說，是不是有欠公道呢？

曾憲梓又不是長得靚仔，廣東話講得比我還不清楚，說的內容又沒有存在價值。你說他是個有身份的人，但那個身份跟百分之九十九點九的香港人又沒有關係。再說「身份」這樣東西人人都有，不然也不會人人都有身份證。你說他也算是個「官」，但這個「官」是花了錢捐回來的，這種事情，古時候已經有啦！一個其貌不揚，語焉不清，混在維多利亞公園裏就找不着的老頭子，香港的記者們為甚麼就那麼不公道地讓他曝光再曝光，胡說再胡說，沒事找事？這樣做，對於根本不想看曾憲梓模樣、聽曾憲梓囈語的香港市民來說，是不是太不公道？
由感而發，是因為那天我站在時代廣場門前等人，頭頂上那麼巨大一個電視屏幕上，突然又晃出曾憲梓那個大腦袋，把人嚇了一跳。
為甚麼一定要播他呢？從今以後，一個鏡頭都不給他，香港市容是不是會清潔一點呢？這不是箝制新聞自由，是新聞題材選擇，是一個品味問題。香港新聞界可不可以提高一下品味，對不想再見曾憲梓的人公道一點呢？