【本報訊】裝修公司涉先動工後收費，並在報價單中隱藏細項收費，令工程費報價由17.5萬元增加至約79萬元案，昨在沙田法院續審。事主供稱去年2月向消委會投訴後收到裝修公司的律師信，為取回已付的50萬元及繼續工程，其妻3月向《壹週刊》披露事件。辯方質疑此舉會破壞證物及有可能干擾刑事調查，他稱當時不知海關會否跟進，強調至去年4月海關才向他錄取口供。
辯方指出，身為海關督察的事主蔡劍輝於2014年8月首次向明思設計集團職員講述其裝修條件時沒有提及要「水電重做，訂做新傢俬」兩句，蔡強調有說過。他說其他裝修公司報價20至30萬元，明思報價較低，且店內擺放很多設計圖，能給他信心，故選擇明思負責工程。

指被告設計「好離奇」

辯方又指，明思董事林沛泉（47歲）於9月13日與蔡見面時曾給他看多份書刊雜誌，內裏有林的設計作品，又表示如要裝修至此需花費70至80萬元，蔡否認林曾經如此說。當辯方向蔡展示設計圖中「暗門」一欄，表示可以給更多空間與小孩子，蔡形容該項設計「好離奇」。
除事主夫婦外，控方還會傳召香港測量師學會前會長陳佐堅及資深驗樓師詹濟南為專家證人。由於《壹週刊》的報道曾訪問詹，辯方認為詹的角色尷尬，裁判官要求辯方再陳辭，聆訊今續。
案件編號：STCC476/16
■記者戴國輝