不少涉貪的駐港國企高層，述職期間在內地落網，香港執法部門無從跟進。時事評論員劉銳紹接受查詢時提到，相對於香港法庭審訊過程公開透明，國內審案的程序明顯不透明，如涉敏感案件，案情、細節更可全面不公開，「即使國內規定判詞應要網上公開，很多時實際上沒有這樣做」。

劉銳紹指出，國內機構運營過程，多用口頭協議，自有一套「遊戲規則」、權力架構，相信內地當局確保案件在內地法院審理，除了希望案情保密，同時是避免機構內部運作曝光。

劉銳紹舉例，當年劉金寶案件，香港廉署收到舉報，但劉在2003年6月被召回京述職後，在上海被「雙規」，於吉林法院審訊，最後判死援。

影響港營商地位

根據內地法院的說法，劉金寶的案情涉及他任中國銀行港澳管理處常務副主任、主任及中銀香港總裁期間，利用職務便利，單獨或與他人共同貪污公共財物，但涉貪案細節不明。

劉銳紹認為，內地若果單單因涉案人是國企高層，便持續把香港有司法管轄權的案件，帶到內地法院處理，會影響香港法律、營商地位，不但令人憂慮案件會否進入法院程序之前，已經受到「干預」，外商亦可能會擔心，香港經濟運作會否受到影響，有所戒心。