財經論壇︳保就業計劃的利與弊(李若凡 )
對於這一場由疫情引發的危機,在疫苗面世之前,財政刺激可謂緩和危機的關鍵。正因如此,全球主要經濟體包括香港祭出大規模財政刺激政策,當中包括史無前例的保就業計劃。
回顧香港6月開始推出的保就業計劃,第一期共有14.85萬名僱主申請,其中97%為中小企,保障僱員人數達到190萬。而第二期至今則向逾13萬名僱主批出工資補貼,承諾受薪僱員人數逾160萬名,相當於香港8-10月總就業人數的四成。受惠於保就業計劃,儘管本港7、8月爆發第三波疫情,失業率和經濟轉弱的情況較上半年溫和。例如,今年1至6月期間,整體失業率由3.4%上升至6.2%,同時消費及旅游相關行業失業率由5.2%飆升至10.7%。而在7-10月期間,兩項數據僅分別上升了0.5和0.2個百分點。至於經濟方面,私人消費支出的跌幅亦由第二季的歷史新低-14.2%收窄至第三季的-8.2%。
然而,推出大規模的財政刺激,代價並不小。800億港元的保就業計劃,加上一系列紓困措施,令財政盈餘收縮逾3000億港元至約八千億港元。因此,比起延續而是更有針對行地支持受困行業、在多個行業包括綠色行業、建造業、創科業等創造就業機會,以及延續再培訓計劃。在經濟沒有進一步惡化的情況下,政府財政政策立場轉為謹慎,以保證金融體系的穩健,及經濟可持續的發展,並不難理解。此外,政府亦可能考慮到持續推行保就業計劃有機會造成的隱患,例如一些所謂的僵屍企業可能因此繼續留存,令市場失去應有的效率(如優勝劣汰)。另外,一些靠保就業計劃留住職位的員工,可能在計劃結束後失去工作,並可能錯過了尋找新工作或甚至轉行的時機。
不過,當保就業計劃的結束遇上香港第四波疫情爆發,經濟的「短痛」或在所難免。近期調查指出餐飲業和零售業均考慮在12月裁員。而早在計劃結束之前,國泰航空已率先公佈裁減少逾5000個香港職位。未來幾個月內,整體失業率,尤其是一些受困的行業包括旅遊、運輸、零售、酒店、餐飲等的失業狀況可能進一步惡化,從而拖慢經濟復蘇(私人消費支出佔GDP比重超過65%)。
在此情況下,除了為受困行業提供紓困措施、創造就業,以及提供再培訓機會之外,參考美國直接援助失業人士,或許也是一個減輕「短痛」的方法。具體而言,美國向失業人士提供額外失業補貼,使失業人士能夠在經濟改善時,重返在困境中得以存留的行業/企業。因此,比起失業率逐漸上升的英國(採用保就業計劃),美國失業率在4月見頂(高達14.7%)後逐步回落至10月的6.9%。
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------