欺詐案被告隱瞞案底，獲律師行聘用為師爺，及後他為還賭債私吞客人存放在律師行的存款，並以「數冚數」作掩飾，計劃持續了三年始爆煲，涉款達3,500萬元，實際損失逾千萬，有67名客人受影響。師爺今早在高院認罪，聲稱感到「解脫」，惟案情透露客戶損失慘重，不但買樓交易告吹，有人甚至無法退休，有人壓力大致要求診，涉及的律師樓倒閉，兩名老闆不但被除牌更破產收場。

案發時任職鄭振忠楊嘉銘律師行的被告莊鴻石(55歲)，今承認三項欺詐罪，辯方指被告連佣金月入4至5萬元，但欠下140至150萬元賭債。控方透露被告在2007年因串謀欺詐而被判入獄4個月，被告當時佯作一幢即將遷拆物業的住客以騙取政府賠償。法官聞言質疑，僱主聘請被告時是否知道對方有案底，辯方表示僱主不知情。

辯方指被告在開始計劃後便泥足深陷，最終爆煲被捕後感到「解脫」，又指有些客戶最終沒有損失，法官聞言即炮轟，指這不是被告出於好心，而是被告不想被捕，故將另一些客戶的錢拿去「冚數」，令計劃可以繼續進行。被告在求情信自稱因「一時自私既貪念」犯案，法官狠批整個控罪橫跨三年，不可能是「一時貪念」。

法官稱可以想像一眾受害人的處境多麼徬徨，有些在創傷報告表示因本案不能退休，也有人因而未能送子女出國讀書。被告要求法庭考慮其個人背景輕判，但受害人的處境比被告更差。

法官舉例指律師行的兩名合夥人不但失去專業資格，公司被接管之餘二人更被追債至破產。兩人可能在管理公司，尤其涉及會計的部份有粗疏，但被告向公司隱瞞案底，成功獲聘並可以處理物業買賣的金錢。法官表示需時考慮合適刑期，明天判刑。

案情指涉案律師行在收取客戶的買樓的訂金、印花稅，或接收客人賣樓收益後，會以支票形式存入律師行的銀行戶口，再按情況支付款項，或退還客人。被告負責接收客人支票，他藉此犯案。

律師行合夥人於2016年8月22日接到客人投訴，核查後發現經被告手的支票被挪用，被告向公司承認偷錢並簽下認罪書，事件報警。被告警誡下承認，他會以為免出錯為由要求客人將支票抬頭留空，假稱會代客填上律師行名字，實則是在抬頭填上自己名字以私吞款項。若客人一早已在支票寫了律師行名字，被告會將此筆錢用來「冚數」，以支付其他客人的款項。

被告又指，律師行的會計政策有漏洞，不會核對錢的來源，並會按被告指示發出支票。若律師行開出的支票不夠支付予客人，被告會從自己銀行調動金錢以完成交易，不讓律師行或客人察覺有異。惟最終因被告無法支付其中一名客人的印花稅而令計劃爆煲。

【案件編號：HCCC47/18】