【本報訊】中華基督教會協和小學3名女教師及另一名小學女教師，以手機洩露協和入學面試考題，被控不誠實取用電腦，受審後罪名不成立。律政司向高等法院上訴，昨日聆訊。律政司指被告洩露應保密的試題，令收到的考生獲優勢，一言蔽之即是作弊，按照正常人標準明顯屬不誠實，要求高院發還裁判官直接裁定罪名成立。法官押後宣判。

辯方指未證明須保密

律政司代表簡述案情，指首被告鄭嘉儀在協和內部的簡佈會用手機拍下試題傳給其他人；次被告曾詠珊亦拍下試題，傳給同事第三被告黃佩雯，黃製成文件檔再傳給其他人；任職其他學校的第四被告余玲菊收到檔案後傳給了兩個人。有男童面試時透露溫習過相同考題，揭發試題外洩。
辯方回應指，關鍵是洩漏的試題是否須保密的真正試題，及被告是否知情，而原審裁判官基於證人不可靠，認為控方未能毫無合理疑點地證明須保密，不見得裁判官犯錯。辯方續指，沒證據顯示被告為報酬而行事。此外第三被告製作文件檔時曾修改題目，令題目變難，而部份題目只屬校方建議，面試時並非必須發問。
案件編號：HCMA466/17
■記者勞東來