退休高級督察去年就一宗傷人案件向警方投訴，指有證人涉於審訊時在宣誓下作假證供。他到警署與調查探員會面期間，被指搶去探員用以播放閉路電視片段的手提電腦，遭控以阻差辦公罪。惟案件經審訊後，裁判官認為被告行為沒有令警員工作更困難，裁定被告罪名不成立，但拒絕被告的訟費申請。

被告羅希孝被指於去年12月15日在將軍澳警署阻撓在正當執行職務的警務人員。裁判官裁決時指，案中七名警員證人均誠實可靠。至於被告指警員欲刪除涉案閉路電視片段的說法，則有違常理，因若警員想删除片段，根本不用邀請被告到警署，大可直接在電話中向被告表示沒有影像。

但裁判官指，根據終院對「阻撓」的定義，若一般市民做出一些微小事情，令公職人員帶來不方便，並要他們花上微不足道的功夫，不應因此構成阻撓公職人員罪。被告只是不滿警方的處理手法，法庭不認為此舉會令警員工作更困難。基於控方未能舉證至毫無合理疑點，故判被告罪名不成立。

【案件編號：KTCC1490/18】

記者陸羽平