隨着雨傘運動於去年落幕,政改的討論氣氛一度跌至谷底,但最近不斷有「消息人士」於各傳媒放風,指香港政府願承諾於下屆政府重啟五部曲,放寬特首選舉的門檻,企圖令民意由反對「袋住先」轉為支持,製造更大輿論壓力予泛民主派。然而,在現實政治層面,還是過往歷史,都證明此說是完全不可信,香港人不應再墮進騙局,接受這種人大常委八三一決定下的假普選。
運動期間,政府對普選方案半步不讓,民情報告則有形無實,林鄭提出的多方討論平台仍未有下文,教人如何相信這個政府有誠意與市民溝通?再者,即使現屆政府願意作出此等承諾,指2019年可以再啟動政改五部曲,改善選舉制度,放寬各項限制與門檻,但又是否代表北京屆時亦會願意放鬆人大常委決定的三閘?在這種政治現實下,2019年可以重啟五部曲之說並不現實。
不論是泛民主派,還是參與雨傘運動的百多萬人,均已表達對人大常委八三一決定的不滿,在三閘齊下的框架下,均難以有真正選擇的選舉,這點已經重複了許多次。然而,即使如某些人所說,先讓立法會實行普選,從而再放寬八三一決定框架,又是否真的帶來真正的轉變?固然,立法會實行普選對政府會有一定壓力,但香港始終實行行政主導,再加上最近政府在財委會抽起議程的舉動,反映立法會權力進一步遭政府與議會中的建制派夾擊而削弱。更何況,北京政府又會否願意作出如此的讓步,容許香港的泛民主派有機會控制立法會?
在過往的2010年政改,當時的曾蔭權政府承諾考慮一次過立法、一次過通過2016年與2020年的立法會選舉制度改革,落實立法會全面直選的承諾。可惜過了五年,此承諾已不再存在,現屆政府提也沒提。經過2010年民主黨為首的部份泛民讓步後,香港人確對將來的政改和普選有更高的期望,甚至有評論者認為民主黨等支持政改的政黨可以擴大支持者基礎,令部份支持溫和建制派的中間派轉投民主派陣營。可是在上屆立法會選舉,支持2010年政改的民主派大敗,令他們原來打着擴闊支持者基礎的算盤打不響。今時今日,他們前車可鑑,再加上去年大規模的雨傘運動,更不會隨着政府的「袋住先」主調,而再次支持政改。任何泛民主派均應意味到,現時已值生死存亡的時刻,若再錯信任何一個承諾而作出錯誤的決定,隨時會導致滅黨的危機,更會令香港的政改可以順理成章地放慢,最後花數十年也無法爭取到真普選。還是否決方案,才可能為未來的政局帶來生機。
最可悲的是,還有一些掛住民主派政黨黨員銜頭的人,卻甘為政府的打手,推銷「袋住先」,甚至公開批評自己的盟友不願意接受「袋住先」,陷自己黨友於不義。今時今日的民主派,街頭力量在運動過後顯然變得疲憊,政府暫時亦未有犯過大錯,梁振英的支持度仍有廿多百分點,議價力相當不足。現時所謂的2019年重啟五部曲,並不是像民主黨2010年那樣,挾住民意而成功迫使政府在政改方案上讓步,而只是政府分化民意、製造輿論壓力予泛民的伎倆。事到如今,泛民轉軚也不代表他們可以坐擁議價能力,反而可能為他們造成更大的政治危機。立於虛假的「袋住先」論述之前,不應輕易相信「無根無據」的承諾。