港府藉跟進台灣兇殺案，提出修訂《逃犯條例》，令未與香港簽訂互助協議地方，包括內地和澳門，都可用單次個案方式引渡逃犯。修例建議不但引起政界和商界憂慮，大專界和10多個專業團體亦反對修例。多個專業團體明言非常憂慮修例建議，擔心內地會以其他罪名包裝，引渡在港人士往內地政治審訊，威脅其自由。

學術自由學者聯盟21名大專學者於上月底發起聯署，反對特區政府擬修改引渡法例，有116名大學教授和50名行政人員參與。大專界聯同其他專業界別，共19個專業團體本月初亦聯合反對修例。

香港科技大學副教授成名指，政府雖多次表示引渡條款不包括政治案件，但據他統計，近年至少有20多名維權人士，被內地以非政治罪名進行審訊，銅鑼灣書店桂民海案就是一例。他又指，現時香港的法治排名為第16位，但中國只有第82位，擔心香港的人權法和普通法保障，在內地起不到作用。即使港府表示香港法庭會把關，但事實是本港法庭無權檢視證供。成名更擔心，中國與西方角力進一步升溫，經過香港的政經領袖也可能觸及地雷，令香港成為國際政治的磨心，影響香港法治和繁榮安定。

法政匯思召集人李安然指，非完全反對修訂，他接受香港與台灣達成引渡協議，惟擔心被引渡至內地的人未能得到公平審訊。對於有指政府或應商界意見，在可引渡的罪行中剔除商業罪，他指會造成不公平，而內地亦可以其他罪名提出引渡。他又指，即使港府現時剔除商業罪，未來亦有可能再重提。

進步教師同盟成員蕭新泉指，不少教師也會帶領學生到內地參加交流團，擔心未來在國歌法通過後學生唱國歌時不認真、提出不符中國國情的論述被內地學者和導遊發現，或教師引用內地版權資料作教材，「會唔會叫我哋返大陸，或者引渡我哋返大陸受審？」他指，教師到內地交流時，「會有好多紅線唔敢踩」，會影響教學表現。

教協會長馮偉華則認為要公平處理，不應因某個專業行業要求豁免便剔除相關罪行。他坦言社會對內地司法制度不信任，不宜草率處理。

香港浸會大學副教授陳家洛強調，現時法例下，在港人士不會被引渡至內地並非漏洞，而是防火牆，亦是外地觀察香港實行一國兩制的重要基礎。他形容政府今次修例是自毁長城，正面攻擊這道防火牆，並將一國兩制引火自焚，稱政府送羊入虎口，是極之不負責任的做法。陳家洛指，李家超拒絕進行正式諮詢已是一大錯誤，現時到商會解畫只是補鑊。他同時批評，商界要求豁免商業罪行，表現自私自利自大，亦是「搞分化」。他呼籲市民於3月31日參與遊行，反對政府修例。

-----------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-----------------------------
星期一至五晚上10點半
《動腦Q》Let's Q the money！
http://bit.ly/2QW8LcI