屈穎妍停寫《明報》專欄，並呼籲粉絲杯葛《明報》。理由有趣得很，一，《明報》容許文章點名指摘其撐警文章，即是說《明報》對其支持不足；二，收到死亡恐嚇；三，記協等等行家見其被欺負，也沒有出聲云云。本人覺得屈小姐真的不適合寫專欄或做公眾人物了。

立會哪個議員無被傳媒冷謿熱諷，網上惡搞或起花名呢？英皇室不是天天被全地球的人指指點點嗎？現在是網絡年代，讀者對專欄作家有即時反應，褒貶即見。若介意公眾的反應，罵兩句就呼天搶地，就應封筆了。基本上無論政客、演藝界的人、星級商界人物等公眾人物都應有承受公眾壓力的能耐和雅量。早前高永文為宣傳政改，在街上與公眾衝突，這種器量也不適合從政，政客就是要有包容有器量。元秋說高好有氣概，真是胡言亂語。封建時代的官可亂發官威，因為當時權力由上而下，現民權民主時代，政客的老闆就是老百姓，政客有發脾氣的資格嗎？

不過，可以原諒和理解的是，屈小姐面對的，不是一般公眾壓力。其實她發脾氣的真正原因不是覺得欠缺行家支持，覺孤立無助；死亡恐嚇也不足道，報警便解決，她對警方那麼有信心；她發脾氣是因惱羞成怒，若行家及各界的口誅筆伐是子虛烏有、無的放矢、含血噴人、屈小姐也不會有那麼大反應，誰會介意癲狗亂吠呢？但今次外間對其批評就不是一般街維園阿伯式辱罵，而是言而有物、有根有據、合情合理的中肯指摘。

需知道屈小姐是受過高等教育，有明是非、辨善惡能力的人，這類人最不適宜做她口中的所謂「殺手」（她說《明報》邀她做殺手），為獨裁政權張目。為虎作倀者的首要條件是喪盡天良，埋沒良心，屈小姐對道德有判斷能力，雖然一下子可以放下道德枷鎖，去「做好呢份工」，但潛意識都知道有違其是非觀，所以一遇到有人直斥其非，反應便很大。這就是所謂惱羞成怒了。人言可畏，公眾現在應給屈小姐多點包容，否則阮玲玉事件重演就不好了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】