【更新】
社民連主席吳文遠於2016年透過傳媒及社交媒體，披露民政事務局常任秘書長馮程淑儀遭廉署立案調查，被控三項披露受調查人身份罪。吳文遠去年被裁定全部罪名成立，判囚四個月。吳不服定罪及刑期，提出上訴。原訟庭法官張慧玲今宣讀判詞，駁回吳文遠的上訴，認為其做法與公眾利益無關。一直獲准保釋的吳須即時服刑。

代表吳的大律師在法庭於今午3時許頒下判詞後，一度稱稍後將到終審法院申請上訴許可，要求法官給予一點時間，並希望今日可處理吳的保釋申請。法官要求吳先到終院提出正式申請，才會處理其保釋，並擔心如果晚點開庭的話，「唔知出面會點」。大律師則指，今日未有大型集會，立法會亦沒有開會，「應該正常嘅」。

法官答應將案件押後至下午4時半再訊，將吳暫時還柙，惟最終吳一方表示暫不申請保釋。

吳文遠今午到庭聽取上訴結果，向記者表示對判決「冇期望」。他又提到昨日的大規模示威，認為示威者「小勝一仗」，成功令立法會昨日未能如期開展修訂《逃犯條例》二讀。惟他直斥警方暴力鎮壓，亦關心不少示威者和平示威，卻被警方打至頭破血流甚至被控以暴動罪，隨時被判數以年計的監禁。吳感嘆香港現況，呼籲市民繼續「反送中」，並鼓勵市民不要放棄，星期日出席遊行，下星期一響應罷工罷課。

認為吳文遠為增加知名度而犯案

代表吳文遠的名譽資深大律師陳文敏曾於上訴時強調，吳就披露一事有合理辯解，他並非為個人利益或提高知名度，只是為公眾利益。

但法官於判詞指出，不接納吳文遠在本案中有合理辯解，沒有證據證明吳是真誠為了公眾利益而作出披露，認為吳確實為了增加知名度才犯案。雖然吳並無處處提及自己名字，但傳媒報道時定必提及吳；再者，吳在廉署辦公室自拍後放上Facebook，法官明言看不出有關做法與公眾利益有何關係。

法官又稱，本案中公眾雖已透過傳媒報道掌握資訊，但這不代表吳文遠作出披露沒有問題。本案中雖沒證據證明吳作出披露後對調查有所影響，但立法目的便是防止被調查者在知悉調查後採取行動，妨礙調查。

法官又指吳沒有悔意，不認同吳可改判社會服務令，刑期亦不屬過重。

吳文遠被指於2016年4月5日至5月24日期間，明知或懷疑廉署正就有人涉觸干犯《防止賄賂條例》而調查，經Facebook披露程淑儀是廉署調查目標，又透過包括港台在內的媒體，以及Facebook、Twitter和Instagram披露他會以投訴人身份錄口供。

【案件編號：HCMA264/18】
記者蘇曉欣

-----------------------------
【新聞有價】6月17日起 繼續撐蘋果
http://bit.ly/2IJ24ZR