政改方案會被否決，恐怕沒有任何人會覺得意外，但建制派以要等劉皇發投票集體離場，令支持政改僅8票，卻令官場、政圈以致北京大感震驚，不少政界中人均認為，按建制派內、特別是一些資深建制派議員對北京的唯命事從、絕對「聽話」，不可能單單以「等埋發叔」為名，就可以棄中央要求的政改硬任務而不顧，所以政圈對今次建制派「8票守尾門」事件，流傳不同「陰謀論」。

1.中央藉此整頓港澳班子

泛民內部一直有一種說法，此中央最高層有人不滿屬江派的人大委員長張德江，更有人盛傳涉及國家主席習近平與江派的權鬥，有泛民中人盛傳，只要泛民企硬反對政改，就可以讓中央最高層插手「扭軚」，不過事後並無出現中央改變立場，建制派也說泛民是錯估形勢。

但昨日出現政改方案只有8票支持的局面，部份泛民又重提有關的「陰謀論」，因為今次不是否決政改如此簡單，「而係建制得8票支持，除建制外，負責箍票港府、中聯辦，以致整個港澳事務班子都要檢討、問責」，在此情況下，習近平可以借此整頓現有港澳班子，「將一啲佢唔鍾意嘅人罷埋一邊，削佢哋嘅權，再安插自己人負責港澳事務，成功削除江系勢力」。

2.北京欲流會，一周後表決

另一個政圈流傳的說法，就是「等埋發叔」是假的，真正是想令立法會流會，令北京及港府可推遲一周表決，讓他們可以再向泛民多撬5票，令政改可以通過，可惜卻流會不成，弄巧反拙。不過有部份泛民對此傳聞抱懷疑態度。

有泛民認為，就算推遲一周表決，也不代表可以向泛民多撬5票，「其實係人都睇到，畀多10個星期，都撬唔到泛民5票，就算推遲一周表決，結果都係冇分別」；另一名泛民議員則說，他見到林鄭月娥等官員，對建制派只餘8人投票，也相當意外，表決後面色更難看，「明顯佢哋預輸，但冇預輸到咁難睇，即係話應該連佢哋都唔知建制派咁玩法，咁又好難相信係建制夾埋北京及港府特登搞流會」。

3.上頭命令「一票不能少」

有官場及政界人士聽到另一傳聞，指負責港澳事務官員明白否決政改是不可挽救，但他們也要求建制要力保所有支持票必須「齊齊整整」，據知醫學界立會代表梁家騮決定投反對票，已令相關執行中央政策官員深受壓力，所以嚴令餘下建制派支持票必須「一票也不能少」，這正好解釋「點解病到咁嘅劉皇發，死都要死番立法會投票，因為上面有命令一票不能少」。

不過建制派在執行指令時，明顯未有做好準備，「結果一票不能少變成得8票守尾門，輸得極之難睇」，不過也有政界人士百思不得其解，認為以民建聯葉國謙對議會運作的熟悉，再加上他是長期負責指揮建制派議員行動，「冇理由會輸得咁難睇，同埋佢玩離場，冇可能在冇把握、冇知會所有建制派之下咁做，究竟佢點解犯下咁大失誤？恐怕只有佢自己知」。

4.林健鋒吹雞，田北俊懶理

今次留守議事廳投票支持的中堅，包括自由黨5票，剛巧「發號施令」建議藉拉隊離場拖延表決的，正是自由黨前成員、其後與田北俊不和的經民聯林健鋒，因此惹來政商界猜測，是否因為田、林向來不咬弦，造成此次投票大笑話？昨天亦有傳媒直接問及自由黨主席鍾國斌，是否因為發起離場者是林健鋒而不響應，鍾直指「唔關事」：「因為完全唔知道佢哋有咁嘅諗法。」

有建制派中人也私下指，自由黨肯定是刻意留守不跟從建制派大隊，矛頭更直指田北俊：「佢係大佬，點會聽其他人點？」但另有建制派對此個人恩怨而促成敗局的傳言存疑，「呢啲咁重要嘅問題，唔信個人恩怨行先」。但他直指自由黨此仗已令建制派大分裂，「以後仲邊有人信佢哋會喺關鍵時刻，同大隊同一陣線？」