【本報訊】劉家棟成為首名在反送中運動中遭定罪的社工，社福界群情洶湧。社福界議員邵家臻質疑裁決是以法之名、打壓為實，務求殺雞儆猴，對香港市民及社工界都是極壞先例。同樣在反送中運動中被控的「陣地社工」成員陳虹秀明指同工均謹守守則，「社工好清楚自己做緊乜，𠵱家係好多裁判官或法官唔知自己做緊乜。」

邵家臻指裁決及判刑均不成比例，是惡意裁決，強調社工在示威現場只是履行專業責任，為和平離去的群眾充當緩衝，以防人踩人。案中只得劉受傷，並無傷及任何警務人員，劉沒動武，沒案底，卻遭法庭重判，對以不同形式參與反修例運動和履行職責的社工均極不利。

或令警員更敵視社工

邵指過去社福界甚少批評司法制度或法官裁決，惟法官自反送中運動以來似乎已無法持平，形容斬人者具高尚情操等言論「跌破底線」。他謂會支援劉和其家人，「話畀家棟聽佢唔係一個人捱。」

工黨議員張超雄指本案判刑「係極權、極封閉嘅社會先出現」，社工要負刑責是不可想像，指警方高層都曾承認社工有效發揮協調角色，「以後社工點同警方合作？」

曾於佔中時因襲警及拒捕判囚五周的曾健超直指裁決「荒謬」及「超級過份」，嚴重打壓社工及普通人的示威遊行權利，「警告大家做合理、應該做嘅事都可以被秋後算賬」，判決會令警員日後更敵視前線社工。至於劉會否遭停牌甚至除牌，曾指須經紀律聆訊，由註冊局審視其情況後才決定如何處分。

去年8.31港島衝突中被控暴動的陳虹秀質疑，裁判官指警方驅散時有人倒地受傷是不能避免的說法有問題，指警方應使用最低武力及警力執法，而非傷害市民。她指同工均謹守守則，如警員不濫用警力及暴力，「我哋唔會阻你」。至於本案會否影響她的案件，陳指該案是另一回事，並說：「社工諗嘅唔係自己單案，而係自己應唔應該做。」
■記者鄭語霆、梁銘恩