本屆中學文憑試歷史科考試後，有關上世紀前半日本對中國是否「利多於弊」的必答題，被教育局指摘傷害國民感情和尊嚴及作出譴責，考評局內部開會後決定取消該題目。一名應屆男考生不滿考評局在過程中未有諮詢考生意見，認為程序不當，今向高等法院申請司法覆核DQ試題的決定。香港眾志副主席鄭家朗指，顧及考生利益，暫未要求高院頒佈臨時禁制令煞停改卷及放榜。

申請人為中六學生，在今屆考試應考英文版歷史卷，有作答被取消的題目。他今午由「中學生行動籌備平台」三名成員代表見傳媒，身兼眾志副主席的鄭家朗表示，是次訴訟針對教育局與考評局有否違反程序公義，特別是有沒有權力在考試完成後才作出干預。他指考評局根據教育局局長楊潤雄的決定而開會討論取消試題，時序上亦反映取消試題的決定是有考慮楊及行政長官林鄭月娥的要求，認為決定不是基於學術或教育因素，而是基於政治要求和壓力。

擔心立國安法後不容本案

鄭家朗指出，歷史科課程綱要本身提及會觸及具爭議性題目，考評局無法解釋為何出事試題不符課程，作出決定前亦沒有給考生機會提出反對理由，程序不公。他稱急於入稟是因為案件與國安法有很大關係，擔心立法後容不下這宗入稟。據了解，申請人暫未打算要求法庭臨時禁制改卷工作。

建議答辯人是香港考試及評核局。入稟狀指《基本法》列明香港居民享有學術自由，各類院校亦可保留本身的自主性和學術自由，而現時並無機制讓考生挑戰考評局取消試題的決定。考評局繞過既有的試後檢討程序，取而代之召開「特別會議」作出有關決定，按教局及特首旨意取消試題。由於該題是必答題，全部5,214名歷史科考生都受影響，但在決策過程中無任何合理機會作出申述。

涉事8分題目要求考生參考試卷提供的兩項資料摘錄，再加考生自己所知，評論是否同意「1900年至1945年間，日本為中國帶來的利多於弊」。就題目本身，入稟狀指行文沒有不妥，課程綱要已考慮到歷史科會觸及爭議議題。入稟狀明言，能力較佳考生會知道當時的歷史事件，包括日本軍國主義冒起、侵略中國、侵華時所作的殘暴暴行及所帶來的災難等，答題時能提供合邏輯的論述支持己見，考評局稱題目誤導考生實屬不合理推論。申請人要求法庭宣告考評局的決定屬非法或受不公程序影響，予以撤銷。

【案件編號：HCAL1087/20】

記者　伍嘉豪

-----------------------------

打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新