領隊謝廷駿（Masa）的胞兄謝志堅對於死因庭引導陪審團作出非法被殺的裁決，認為合理可接受，亦希望陪審團裁定如代表律師陳詞所建議的情況，相信對日後向菲律賓追討責任及索償有很大幫助。
死因裁判官陳碧橋昨開始總結案情，並引導陪審團。陳碧橋開首表明死因庭並非為追究責任、尋找過失，而是為找出死亡真相。本案經25天聆訊，傳召41名證人，有170件證物，如子彈、玻璃及大量包括文字及圖像的文件。

陳碧橋總結香港及菲律賓證人的供詞，包括本港法醫、化驗師及軍械專家的證供。陳碧橋指生還者陳國柱的證供較完整，他清楚看到事發經過，李瀅銓及易小玲的證供，亦與軍械專家及化驗師的證供脗合。
陳碧橋續指，根據法醫提供的死亡原因，以及急救專家的證供，謝廷駿及梁頌儀並非即時死亡，加上有證供顯示曾有催淚彈被投入旅遊巴，雖然化驗師未能在死者的口鼻及呼吸道找到催淚物質，相信他們當時並無呼吸，或是吸入量極微，陳碧橋向陪審團解釋無呼吸並非代表已死亡，陪審團須加以考慮。
陳碧橋繼而向陪審團講解他們須為每位死者填寫表格，包括姓名、住址職業等基本資料。此外，陪審團亦須依據證據，作出死亡原因的結論，並須以毫無合理疑點作準則。而就謝廷駿的個案，結論只得一個，就是死於非法被殺，若陪審團未能在毫無合理疑點的準則下作出裁決，則須考慮作出存疑裁決。
至於早前提及以問答形式找出死者的死亡情況，陳碧橋亦要求陪審團依據證供選擇答案，如未能肯定答案，應選擇存疑答案的選項，但並非在問卷的細節上有不確定地方即對其死因作存疑裁決，如槍手何時開槍，或謝廷駿受槍傷時的站姿等。
案件編號：CCDI732-739/10