【本報訊】警方在去年7月22日拘捕被告李淑卿後，只問萬寧拿取案發當日閉路電視錄影帶，直至案件去年10月首次提堂，當值律師得悉李原來已交還印花，要求控方提供翌日早上的閉路電視。警方跟着才問萬寧拿取，證實李的說法，並非如萬寧女保安所說從李的袋搜獲印花，跟着要求保安再錄口供，保安隨之更改說法。但裁判官昨並沒就這點着墨，亦未有質疑保安的誠信。

部份證供含糊不獲採納

根據保安趙愛紅去年7月23日首份口供，她稱在李的斜孭袋中搜出「全部印花」。其後警方找她補錄口供，趙沒再提及搜袋一事，但稱李即場承認偷印花，首度提出「佢啱啱已經將卷印花擺返低喺原本個櫃桶度」。趙在庭上作供時的版本則是，當天在李的手袋搜出10個印花，李當場承認「拎咗印花」。辯方質疑，到底李是說「拎」還是「偷」，趙說記不起。而裁判官黃雅茵昨僅指由於趙這部份證供含糊，不會採納。
根據控方於庭上播放的閉路電視片段，去年7月21日早上8時06分，李正在執拾紙皮，她走入藥劑部收銀櫃枱，關上活門，然後彎身在收銀櫃枱下找尋，直取一卷白膠東西（即涉案印花）放入褲袋，整個過程約兩秒，她再打開活門繼續工作。李取印花時，有一名員工蹲在活門另一邊工作。至於7月22日的閉路電視片段，李早上返回分店，從袋中拿出印花放回原位。片段所見，李從活門外伸手將印花放回，動作反而較閃縮。
■記者歐陽聯發