【更新】

【16:25】
法官在聽罷陳詞後押後宣判，期間劉卓毅獲准繼續保釋。

【14:50】
七警案中觀塘區反黑組高級督察劉卓毅（30歲）就定罪及刑期向上訴庭申請上訴許可。早前已獲准保釋的劉今到高院進行聆訊，劉一方指，原審時其中一段從網絡下載的無綫片段，光度被人調高，有可能影響衣著顏色。法官反問，原審法官認出劉卓毅穿著「藍衫」，無提及是鮮藍抑或某種藍色，更何況有其他特徵如黑色背心，手套，耳機可以認出劉。

劉卓毅由資深大狀余承章代表，余指出若欠專家證供，不知調高光度會否影響色調，認為這點有可爭辯之處。惟律政司反駁，上訴方不是指「由藍轉綠」，而是影響不同程度的藍色，然而原審法官沒有指明是什麼藍色。

律政司同意未證來源的新聞片段在考慮可否呈堂時，應用較嚴謹抑或較寬鬆的標準，這是一個法律議題。上訴庭副庭長倫明高早前在黃祖成的上訴許可聆訊中，裁定這是法律爭拗，可以直接向上訴庭合議庭提出。

劉一方又指，原審時控方未能令無綫交出案發新聞原帶，不符合「最佳證據」的原則，而有案例曾因不符合這原則要永久終止聆訊。律政司反駁，曾向高級法院申請要求無綫交出新聞原帶，但法庭判律政司敗訴，控方曾作出嘗試，並非什麼都沒做就以副本片段代替新聞原帶。