梁振英大宅僭建問題，他自己說是「無心之失」，但只要略作分析，便明白那絕對不是無心之失，而是有心安排。
小圈子選舉期間，因爆出唐宅僭建問題，搞得滿城風雨，當其時唐英年成了輿論攻擊中心，民望自此一路下跌。
按常理在這種敏感時候，梁振英也一定會緊張自己的大宅有沒有僭建，正常的應對是，立刻找專業人士來檢查一下，確認有無僭建，無則放心，有則拆卸認錯，以此體現自己的誠信。但當時輿論正聚焦在唐英年僭建問題上，梁振英憑此難得機會民望從低處回升，在這關鍵時候，如果梁振英也自爆有僭建問題，那與唐英年便各打五十大板，誰也佔不到便宜。可以推測，正是選舉利害上的計算，使梁振英把自己的僭建問題按下不表。
僭建問題事涉誠信，以梁振英滴水不漏的性格，不可能輕率看待和隨便處理，但如要重視誠信承認僭建，就要蒙受政治上的損失，而死口不認，先求政治上得益，並心存僥倖，希望日後掌大權可免於被引爆。今日事件曝光，他已經做穩了特首，並相信背後有中央撐腰，香港人即使為此事吵鬧一陣，最終仍會雨過天青。
因此當日他公開堅稱自己沒有僭建問題，到今天事件曝光了，他又說自己不是建築測量師判斷有誤，犯了「無心之失」。奇怪的是，傳媒剛查詢僭建問題，他已迫不及待自行拆卸，如果不是專家，不是應該請專家來鑑定後，確定有沒有僭建問題，才決定要不要拆卸嗎？既然不是專家，無把握作正確判斷，當初怎麼敢大言不慚自證清白，今日又怎麼會心虛驚慌自行「了斷」？
說穿了，無非都是政治利害的計算。當時要是自我引爆，唐梁之爭的勝負可能會改寫（唐的民望不會直線下跌）──利害當前，誠信便要退位。梁陰鷙堅忍、精於計算，處理僭建問題的過程，符合他的性格和政治處境，現在事件曝光，他又希望以他的三寸不爛之舌來蒙混過關了。
但如果你不是專家，你就不能肯定有沒有僭建，如果你肯定沒有僭建，那你一定具有專業職能，這是簡單的推論。以當時的政治氛圍來看，有誠信的人如果對家裏的僭建問題沒有把握，一定急於澄清自己，那時找政府部門到家裏檢測一下，並由政府對外公佈檢測結果，那是最簡便而具公信力的做法，以梁之聰明，為甚麼不用這一招？那只有一個解釋，便是他明知自己有僭建問題，但礙於政治利害考慮而掩蓋下來，混得過去那就是「天意寵人」了──而居然就讓他混過去了。
曾鈺成死口說梁是「無心之失」，那就請曾鈺成解釋一下整個過程是否符合常識常理好了。

顧鴻飛
自由撰稿人