【本報訊】一對夫婦前年在羅湖口岸過關回內地時，丈夫被海關發現背包內有4罐共重3.6公斤的嬰兒奶粉，超出「限奶令」的1.8公斤而罪成罰款。丈夫不服定罪，辯稱其中兩罐屬妻子所有，只是過關時人多擠迫與妻子失散，兩人出境相距僅9秒，最終上訴至終審法院上訴得直，定罪撤銷。終院昨頒下判詞指相信上訴人說法，稱旅行時為家人提取行李屬平常事，若因此招致官非或令無辜旅客跌入圈套。

官指成水客擋箭牌屬幻想

上訴人林丹青於2016年1月25日犯下「限奶令」被捕，事後被裁定「企圖輸出未領有出口許可證配方粉罪」罪成，罰款500元。他不服定罪，前年曾向原訟庭上訴但遭駁回，直到今年初終極上訴至終院才上訴得直。
根據《進出口條例》，任何16歲以上離港人士的隨身物品不得為超過1.8公斤配方粉。終院法官鄧國禎於判詞指出「隨身物品」的定義應屬常識，相信上訴人身上其中兩罐奶粉屬其妻子所有，就如兩夫婦去旅行時會同用一個行李箱的道理一樣。鄧又假設如妻子當時被內地海關截停，詢問她有否任何隨身物品，妻子回答隨身物品由丈夫幫忙拿着，相信對方亦不會感到奇怪。鄧亦明白過關口岸十分繁忙，旅客經常被呼籲不要在出入境大堂停留，因此容易與同行人士失散，故相信上訴人的說法。
律政司曾反駁若本案上訴得直，或成為水貨客「擋箭牌」，每個水貨客都會辯稱只是為其他水貨客提貨。鄧官批評有關假設屬過份幻想，並指如法例實際執行上有任何困難，應由行政手段解決，而非收緊法律條文。
原審時上訴人辯稱，案發時他與妻子過關，但前面有一大堆人群，令他們無法再手拖手向前行，此時海關突然叫停他並聲稱要檢查其背包，當時他已看不到妻子蹤影，最終關員在其背包搜出4罐奶粉。他曾向關員解釋其中兩罐屬妻子所有但不獲理會，而其身份證亦由妻子保管，最終要致電對方才可取回身份證讓關員檢查。
案件編號：FACC1/17
■記者蘇曉欣