邵善波倡政治審核法官 律師會反駁:政治篩選不恰當
政治篩選律師會終審法院法治政治法庭
律師會發聲明強調在選用司法人員過程中,任何引入政治或意識形態進行篩選的意圖均是不恰當和錯誤,只會令公眾對法官的公正及誠信產生質疑。
近年外籍法官屢成親中陣營箭靶,有建制派議員在立法會審議終審法院非常任法官任命時聲言應對法官進行政治審查,前中央政策組首席顧問邵善波近日更指終院本質上是政治法庭,法官應經過政治審核。律師會發表聲明不點名反駁,強調在選用司法人員過程中,任何引入政治或意識形態進行篩選的意圖均是不恰當和錯誤,只會令公眾對法官的公正及誠信產生質疑,並逐漸破壞公眾對法治的信心。
律師會聲明指,法官和司法人員是根據《基本法》第92條選用的,應根據其本人的司法和專業才能選用,並可從其他普通法適用地區聘用。律師會強調,司法和專業才能是選用法官的唯一準則,該會未留意到有任何偏離該準則的情况出現。
律師會指出,包括終審法院在內的香港法院﹛經常依法裁決一些涉及獨特和重要憲制議題案件,該等議題可能在政治、社會、文化以至其他方面較為敏感,但就此聲稱法院在判案時可能受政治主張所影響,是毫無根據的說法。
律師會認為,終審法院自1997年成立以來,作為特區法律制度的一部份,取得的成功是無容置疑的,該會對法院將繼續依法判案充滿信心。