政府不見棺材不流淚 - 示風

蘋果日報 2011/07/01 00:00


替補機制事態發展,與年初財政預算案風波何其相似。
財政預算案推出之初,不管市民怎樣表達不滿,財政司長曾俊華仍稱沒有修訂空間,並多番強調退稅會加劇通脹。卒之民憤升溫,一場「紫荊花革命」如箭在弦之際,財爺卻突然「從善如流」,宣佈退稅並人人派六千元。
場景和角色一轉,換成林瑞麟局長推「替補機制」,一眾市民、學者和法律界人士紛紛反對,惟林公公仍堅稱方案符合民意,毋須公眾諮詢,且不容修訂。言猶在耳,林公公又驀地讓步,提出由同一名單候選人替補的修訂方案。
這就是今日的高官:起初一臉強悍,挾民意和真理之勢,對反對者寸步不讓;直至事態惡化,群情洶湧,才匆匆打倒昨日的我,推翻昔日形容得無懈可擊的方案。市民漸漸認清政府的底蘊─最初宣稱坐擁民意,不過是聽到中央的指令又或來自保皇黨的阿諛奉承;對政策作出的研究和探討,只是官員在不同場合多番重申政府預設的立場,而非理性的溝通討論;即或後來修訂方案,也不是真心誠意的回應市民,其實是政府沒有足夠票數通過方案而已。
一如昔日財爺沒提出退稅刺激通脹的數據,替補方案推出至今,林公公仍無法(又或根本沒打算)回應市民的種種質疑,只是再三強調去年變相公投不得民心、浪費公帑,要立法堵塞漏洞云云。表面上大義凜然,但市民想深一層:財爺一聲派糖,又或因一項政策失算而事後要「特事特辦」補救,就動輒花掉庫房幾百億,官員真着緊公帑有否被善用嗎?變相公投即或不受市民認同,最多只是「小惡」,卻要為此更動憲制,帶來不可預料的「大惡」?林公公說要馬上通過方案,是為了在未來一年多向市民宣傳,顯示新機制甚為複雜,但怎麼由政府提出方案到議員表決卻只有兩個月時間?
面對這樣的政府和這樣的方案,市民已不能沉默,還看七一遊行!我們的政府,是不見棺材不流淚的!可以百分百預期,只要七一遊行人數夠多,林公公就會站出來說「聽到民意」、「凝聚共識」,然後撤回方案的了。

示風
自由撰稿人