【本報訊】立法會《截取通訊及監察條例草案》委員會昨正式逐條審議條例的藍紙草案，條例訂明執法人員的秘密監察、竊聽行動，要符合有系統、使用儀器、有計劃等6個要求，才需受條例規管。議員不滿政府將規管範圍不斷收窄，擔心執法機構派卧底混入政黨、公司搜集情報等行動會「冇王管」。
委員會昨開始審議秘密監察的定義，保安局常任秘書長應耀康指，秘密監察的定義，包括要符合有使用器材進行、有系統監察、有計劃地進行、在目標人物有權對其私隱享有合理期望的情況下進行、目標人物並不察覺被監視、監察行動相當有可能取得任何隱私資料。行動要完全符合上述6個條件，才會受到法例規管。

議員憂政黨被混入

民主黨議員何俊仁擔心，若警方不用儀器，只派員跟蹤目標人物一整天，或派出卧底探員混入其律師樓打工，搜集情報，是否不受限制。職工盟李卓人指，執法人員在遊行中對市民作監察也未能受規管。公民黨吳靄儀質疑，卧底行動肯定有系統、有計劃，「點解唔用儀器就管唔到？」
公民黨議員湯家驊極擔心執法人員會混入某政黨盜取黨員名單、會議紀錄、通訊資料等情報。
吳靄儀說：「咁定義法，咪好多監察行動都唔受規管？」律政司國際法律專員溫法德舉例解釋，例如警員在地鐵車廂內作卧底執法行動，多沒使用器材，也沒特定監察目標，有關行動不會受草案所規管。
應耀康說：「每個人心中，都有一個對秘密監察嘅定義」，政府現已作最出廣義的解釋。前綫議員劉慧卿要求政府在草案中列明那些監察行動不受規管。溫法德指，卧底行動受警察通令規管。政府官員表示會考慮議員的意見。