西醫羅錦鈿6年前為一名長期洗腎女病人診症時，被指「睇漏眼」無及時發現病人患上腹膜炎，以致未有轉介病人到急症室，病人2日後死亡。羅被控專業失德，醫委會今日結案陳詞，最終裁定羅錦鈿2項專業失德指控不成立。

案情指，女病人黃盛娣（音譯）自1997年開始長期洗腎。2013年3月，她因嘔肚及肚瀉，在女兒陪同下向一名姓李醫生求醫，當時李醫生診斷為腸胃炎，但服藥後病情惡化，遂在翌日早上再向羅錦鈿求醫，並在其診所內注射止嘔針，惟未有好轉。羅最終在當晚約7時半送黃到聯合醫院求醫，黃最終確診為腹膜炎，2日後不治。

控方首先進行結案陳詞，質疑被告於病人坐在輪椅的情況下檢查其腹部，錯失確診她患腹膜炎的機會，認為若病人可以躺着做檢查，可減少漏診的可能性。她又指，被告在醫療記錄中沒有列明曾叫病人入院但遭拒絕，是因為他認為病人不會再度求醫，顯示羅是專業失德。

控方多次表示信納病人女兒的說法，認為當時她有向羅反映洗腎水變黃，非如醫療記錄所寫的「smooth and clear（順暢及乾淨）」。小組法律顧問岑炳生反問控方是否挑戰醫療紀錄的真偽，控方否認，因自己沒有事實根據。岑又質疑為何病人女兒會同意羅建議讓母親停藥，控方解釋病人求醫是為了尋求協助，普通人求醫都不會質疑醫生的說話。

辯方陳詞時則指病人向李醫生求醫後，腹痛、發燒等病徵已經好轉，只是嘔吐情況惡化，患有腹膜炎的機會較低。又指以病人的年紀，加上以往曾經嘔吐的病歷，羅錦鈿着重處理病人嘔吐引致缺水的做法合理，亦是醫生慣常的處理手法。

辯方承認在紀錄中沒有列明曾叫病人入院遭拒，是被告疏忽，認同有紀錄會更理想，但強調病人需要長期洗腎，被告不可能不懷疑她或者患有腹膜炎。他又解釋被告為病人注射止嘔針及建議停藥，是不希望減輕其他腹膜炎的病徵，影響診斷，強調被告曾提醒病人若嘔吐情況加劇就要到醫院求醫。辯方同時質疑病人女兒指母親洗腎水變黃的證供，認為她僅引述家傭的觀察，非親眼目睹。

醫委會最終裁定羅錦鈿2項專業失德指控不成立。判詞表示，羅錦鈿在檢查病人腹部的程序上確有改善的空間，但同時指出病人向羅求診前後有向李醫生及急症室求診，惟兩者皆診斷病人患腸胃炎，直到被送上病房後才確診是腹腔炎，故認為羅沒有誤診。小組亦信納診所醫療紀錄及急症室紀錄，認為兩者反映的病人情況一致，皆沒有腹膜炎的病徵，又指若羅漏診腹膜炎，8小時後病人向急症室求診時情況應該更差，故裁定有關漏診腹膜炎的指控不成立。

小組亦信納被告有反問病人女兒「點解唔帶佢（病人）去醫院？」的證供，認為羅有考慮將病人轉介送院的情況。同時病人女兒亦曾表示若母親無患腹膜炎，就不考慮送院，認為不應浪費救護服務資源，故有關沒有轉介病人入院的指控亦不成立。

全港打工仔特約：Lun廚動腦Q
加開1:30pm   
3月11至22日
星期一至五1:30pm 10:30pm
http://bit.ly/2IZA8Ef