讀報，總發現無數「寫而不思」的例子，比方說，「豔屍」一詞，過去經常見報，只要發現年輕女人的屍體，幾乎一律美其名為「豔屍」；其實，新聞講求客觀，「豔」，是編輯大爺的品味，到底不宜強送給讀者；而且，誰見過屍體美豔不可方物的？
漂亮女人不敢行夜路，「豔屍」少了，但天天有人洩露「裙底春光」，或者偷拍「裙底春」；「裙底春」和「裙底春光」，見諸新聞版，寫的人不覺彆扭，讀者難道沒疑問：「分明是女人，『裙底』怎麼會有『春』？」既然女人無「春」，何來「春光」？真是老掉牙的濫調，難得蕭規曹隨，要看春光的，不到西湖，不上黃山，都到裙底去了。

「走光」一詞登了大雅，也讓人費解，裙底一般昏暗，編輯等新聞從業員在裙子裡，理論上，不辨晝夜，人家肉腿忽然翹起來，裙子翻起來，露出了夏秋冬，嚴格來說，該是「走黑」，有些黑墨墨的東西走出來了；這時候，倒不如用「露底」、「露毛」、「露餡」，甚至乾脆寫得明白點，來一句「露出大雞巴」或者「露出小荷包」貼題。
還有一個「姊妹花」，更奇怪，只要是兩個女孩一起犯法，一起遇險，一起遭逢不測，比方說，遇上色魔吧，報刊標題例必是：「姊妹花同遭狼吻」；「姊妹」，怎麼毫無例外，都變了「花」？如果姊妹是花，狼吃花，是雅事，何必大驚小怪，要上頭條？
一對「姊妹花」「走光」了，露出「裙底春」，招來狼吻，結果變成「豔屍」，實在不幸；既是姊妹的不幸，也是中文的不幸。