高院法官區慶祥於前年10月頒下判詞，裁定如非情況緊急，警員必須在持有法庭的手令下，才可檢查被捕人士手機內的數碼內容，而且規定可引伸至平板電腦、智能手錶及手提電腦。有法律界人士提醒，手機機主享有緘默權，沒有責任向調查一方提供解鎖密碼，亦不會因拒絕解鎖而被控阻差辦公。

區官當時於判詞內指出，手機內含大量私人資訊，必須予以保護。法例要在個人對手機內容私隱的高度預期、與警方有效執法打擊罪行的能力之間作平衡。

區官根據外國案例，認為必須在緊急情況下，即：（一）為保護面臨迫切威脅的公眾及警員、（二）防止證據遭即時銷毀、以及（三）要在極度危急的情況下搜證，警員方可在沒有手令下檢視手機內的數碼內容。

不過，區官補充，相關規定只適用於數碼內容；警方仍可在沒有手令的情況下，根據法例檢查手機上的隱藏零件、掃指模及閱讀機身編號等。

有律師提醒，被捕人士絕對不應將手機密碼告知警方，亦不要使用指紋解鎖功能，以免警方用手銬鎖起被捕人士雙手後，強行用指紋解鎖。被捕人士亦必須向警方表明拒絕對方查手機內容。

-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果！