印傭Erwiana要求法庭撤銷前僱主羅允彤轉讓物業業權予丈夫一案，羅下午接受原告盤問時被指一直講大話，指她與丈夫根本沒有分居，分居協議上兩人的地址是相同，目的只是逃避原告向她索償。羅略顯激動回應「唔同意，我一直都冇錢，二十幾年黎一直差卡數，即使冇Eriwana單案，我自己根本冇錢還呢個債務！」

法官則問若她沒收入，如何申請信用卡?羅回應指信用卡是她結婚前申請的，一直使用至今；法官又問她如何生活，她回應「我先生唔係對我衰到家用都唔俾我」，並透露先生現仍替她償還信用卡利息，「但冇話唔使我還。」

羅謂她從來沒對涉案物業進行估值，不知道樓宇價值。原告大狀指分居協議沒寫明羅可獲得多少贍養費，質疑她為何願意將物業轉讓予丈夫，羅不滿地強調「嗰樣嘢係我老公，我咪要轉返俾佢囉！」法官則謂即使入獄，羅仍可代子女持有物業，為何在入獄前作出轉讓協議。她回應指早與丈夫協議她是代子女持有物業，而且她與丈夫分居多時，「唔想揸住任何佢（丈夫）嘅嘢！」

大狀問何不直接將業權轉予已成年的兒子，羅則謂「以我所知，居屋如果轉第三者嘅名要補地價。」案件押後至下周四讓雙方作結案陳詞。