食物環境衞生署人員早前檢控以一元出售紙皮的朱婆婆,被社會狂轟後撤控。政府消息人士表示,現時該署的執法指引,對於年邁殘障的無牌小販先驅趕,再口頭警告,屢勸無效才檢控。該署會檢討指引,包括將「屢勸無效」的定義具體化,盡量界定於一個合理時間內,前線人員檢控前應作出多少次口頭警告。
政府消息人士表示,根據法例在公眾地方無牌販賣即屬違法,食環署現時內部執法指引,對年邁殘障的無牌小販處理較寬鬆,會先驅趕,再口頭警告,屢勸無效才檢控。但若擺賣地點屬該署已公佈的黑點,如一些港鐵站出入口等主要通道;及售賣禁售、受限制出售食物及熟食,檢控前不會有口頭警告。
消息人士指,食環署會檢討執法指引,特別是何為「屢勸無效」,「噚日同前日都勸過,今日要唔要再勸一次?今朝早勸過,下午又要唔要勸多次?」、「要有一個合理時間,一年前警告過3次,一年後見到佢係唔係就拉?連續第7日見到佢,仲上前勸喻定即刻檢控?」
署方早前與小販管理隊主管會面,商討修改指引,但強調指引難以函蓋所有實際情況。該署難就何為「年邁」具體劃線,因或會構成年齡歧視。現時管理人員作出檢控前,一般於同日較早前已口頭警告;警告後需紀錄時間、地點及被警告人士外貌特徵等。該署沒要求前線人員交數,檢控無牌小販由13年逾2.9萬宗,下跌至16年約1.5萬宗。該署接獲無牌擺賣及阻街的投訴,由13年的1.5萬宗下跌至16年約1萬宗。
立法會議員許智峯表示,歡迎食環署檢討執法指引,但應著眼於檢討擺賣而造成阻街、影響環境衞生及附近商戶利益的程度具體化;若年邁殘障擺賣沒滋擾公眾,不應檢控。
食環署常被批評只檢控老弱傷殘無牌小販,但沒檢控在街上「高價回收電話」等阻街的年輕力壯的人。政府消息人士指,因「高價回收電話」的人非售賣貨品,不屬無牌販賣,但若阻街也可能被檢控。
該署近月於旺角大舉掃蕩易拉架,會即場檢控擺放易拉架的人,但因現時很多商戶將易拉架放在街上展示後,沒有人看守,故署方也會檢控易拉架所屬商戶。