近期社會出現很多爭議性政治事件，從「3+13」覆核刑期，到大學校園港獨標語，以及何君堯「殺無赦」風波，好像有雙無形的手在背後煽風點火，非要香港不得安寧。奇怪的是，林鄭月娥對此雖不至於視若無睹，卻表現得亟欲置身事外，跟前任特首很不同。

林鄭有意避開政治爭拗的做法，在何君堯殺無赦事件上表露無遺。星期日在針對戴耀廷的「吶喊大會」，何君堯、曾樹和高叫對港獨者應該殺無赦，隨即受到抨擊。翌日傍晚，林鄭被記者問到如何評價何的言論時沒有回答，直至星期二行會會議前才表示不贊成任何粗暴、侮辱性、恐嚇性言論，呼籲社會應冷靜、是其是非其非。

9月5日開始，港大、理大、城大、教大和樹仁的民主牆陸續出現「香港獨立」和「支援中大」等標語，部份院校起初不以為然，僅撕走標語了事。三天後，林鄭發表聲明譴責，並指「言論自由並非完全沒有限制，而學術自由和院校自主也非鼓吹歪論的藉口」，語調相對溫和，似有意為事件降溫。但本地左報日日炮轟校園港獨，北京《人民日報》海外版及《環球時報》也有很多篇幅報道批評香港學生，以致事件不斷升溫，到本周二行會會議前，林鄭見記者時正式開腔評論事件，稱之為「有系統、有組織」的行動，衝擊一國兩制及挑戰《基本法》，破壞香港與中央關係，值得譴責及必須停止。

那份十大校長聯合聲明就更加可圈可點。大學校園港獨標語出現了十天，也是左報社評（即西環旨意）指摘各大學校長無動於衷，「八大校長一致反『獨』的『聯合聲明』，至今也遲遲未出」後的第二天（15日），就突然出現這份古怪的、沒前文後理沒校長署名的聯合聲明。

香港的大學校長之間，更多是競爭關係，很難要求他們在某議題有相同立場，更何況他們都是極有主見的學者！若非背後有極大推力，他們怎可能採取聯合行動，左報及官媒更不可能日日撰文批大學生。除了西環，香港還有甚麼政治勢力有此能量和膽量？

難道門常開和西環已有分工，特區政府專責民生事務，政治問題就由西環處理？如果是，則是香港向中共的黨委書記制靠攏，變成特首負責行政，地下黨委書記的西環就負責政治及人事等重大決策。當然，西環將隱藏得很深，不會公開說三道四，以免這個安排因曝光而破局。
（節錄，全文將於明日蘋果論壇刊出）