前立法會主席曾鈺成在《am730》專欄再次力撐全民派錢，他反駁反對全民派錢一些個謬論，包括政府高層如特首林鄭月娥、財政司司長陳茂波提出，稱做針對性措施比全民派錢更好的「漫無目的論」，「這是政府自以為是的想法。殊不知引起最多人不滿的，正是政府的『針對性』措施，由政府決定誰應受惠，厚此薄彼、顧此失彼」。他認為如果說全民派錢是漫無目的，但起碼是一視同仁，人人受惠。

曾鈺成指，有些反對全民派錢的謬論，不停地出於有識之士之口，忍不住要拿來駁一駁。對於有人認為派錢如放煙花，買一部手機，去一次旅行，一用完就沒有，他認為預算案宣布的退稅、免差餉，甚至綜援出三糧後，大家又怎知受惠者不會拿來買手機、去旅行，一下子花光，「海洋公園入場券更不用說了。財爺無論派甚麼糖，都是吃完便沒有了。如果煙花論成立，那就甚麼糖都不要派了」。

行會成員、前金管局總裁任志剛、新民黨葉劉淑儀及工黨張超雄也曾提出過類似「煙花論」。曾鈺成沒有點名批評，但他認為此論點的思想根源，是認為政府就懂得善用資源，市民拿了錢卻只會亂花，「事實是這樣嗎？」

曾鈺成又指，有人提出「多餘論」，即全民派錢連首富李嘉誠也派就是多餘，「提出這質疑的人，似乎忘記了退稅、免差餉也給李嘉誠派錢，那不多餘嗎？事實上，預算案拿來派的與市民共享的524億元，有多少是派得『多餘』、派給沒需要的人？任何還富於民的措施，包括全民派錢，都可以提供方便的辦法，讓自願者把收到的錢捐給有需要的人，何患多餘？」

至於有人認為政府有錢不應派，要用來多建醫院、安老院，增加公共服務，曾鈺成之前在專欄已指出，政府已連續15年錄得財政盈餘，有龐大盈餘，是因為政府收多了錢攬著不用，「現在的問題，不是政府的錢應拿來派抑或用來增加服務，而是政府不用的錢，應全數存入庫房，抑或拿一部分出來還給市民？派了錢，不會減少政府可用來改善服務和投資未來的資源」。