教資會將於18/19年度要求八大院校教師填寫工作時數表，以評估教師從事教資會資助活動的比例。多名學者昨召開記招抗議制度「擾民」，並憂慮資料會變成評估教師工作表現的依據。有立法會議員斥制度未有諮詢最受影響的大專教師，要求教資會重新諮詢。

根據教資會於2015年通過的成本分攤指引（CAG），八大院校教師須於18/19年度起填寫工作時數表。浸大將於新學年先行該制度，身兼浸大校董的教職員工會主席黃偉國表示，此安排未曾公開諮詢，亦未闡明工作性質的分類和往後如何處理有關數據，教師憂慮數據或淪為評估升遷去留的把柄。他亦不滿為何高級行政人員則獲豁免毋須填寫。

另一港大教授王慧麟則指未來或引伸「教資會時數比率須越高越好」的潛規則，令大學淪為以件工制計算績效的工廠。一直跟進事件的立法會議員陳淑莊批評，教資會推行涉及所有院校教師的政策，居然沒有事先諮詢教師，上述填表制度比立會議員計算出席率方式更複雜，單純以填表評核老師亦欠公允，「完全睇唔到點解咁急要推行」。她促請教資會重新審視填表的做法，並早日重啟諮詢。

記者 羅智堅