【本報訊】對於針對梁天琦及另兩名被告的第三項暴動罪未有裁決，控方表示未決定會否重審，但若重審，傾向與已分案處理的兩被告一同審訊。有大律師解釋，重審不一定要由原審法官彭寶琴處理，但因彭官較了解案中證供，交由她處理的機會較大。假若案件重新排期，或需大半年才能重審，只要被告有保釋，不會造成不公平。
同案兩名被告「美國隊長」容偉業（33歲）及袁智駒（26歲）獲分案處理，二人的案件已排期今年11月8日審訊，由高院法官黃崇厚審理。
主控官郭棟明昨在庭上表示，若繼續檢控，傾向與容、袁的案合併。但郭在庭外指，是否重審「一定要商量，唔可以倉促咁去決定」。

倘重審料須7個月後

代表梁天琦的大律師蔡維邦在庭外稱，當然希望不用重審，但若控方堅持，辯方不能反對，除非控方第二次審訊之後仍沒結果，但再提出檢控，才有理據反對。
大律師潘展平接受查詢時稱，他估計重審與容、袁案合併的機會較大，而由於彭官對案中證據較熟悉，合併後交由她處理的機會較高，而基於應善用資源，將案件交由彭官及黃官各自處理的機會則較微。若遷就各方律師檔期後要再排期，潘相信要7至8個月後才能重審。
大律師譚俊傑接受訪問時稱，只要候審被告獲保釋，便不會造成不公，而本案主要依靠錄影片段證據，即使證人記憶減弱，也不會減弱案中整體證據。
■記者黃幗慧