佔中九子案，中大新聞與傳播學院院長李立峯今早續接受控方盤問。根據統計結果，只有6.5%受訪者認為「響應同支持佔中三子」是他們參與佔領的「非常重要」原因；惟控方反指，共有98.7%受訪者選擇該原因，不論受訪者選擇的是「非常重要」抑或「非常不重要」，也可被視為受訪者參與佔領的原因。李不同意，笑謂若自己作出這個總結，相信會遭同行恥笑。

問卷要求受訪者就各個參與佔領的原因，從「非常重要」、「一般」至「非常不重要」等五個選項中作出選擇，亦可選擇「不知道」。

主控官梁卓然指出，問卷並沒提供「不是原因」這選項予受訪者，若受訪者就「響應同支持佔中三子」這原因選擇了「非常不重要」，其實等於認同該原因也促使他參與佔領，只是該原因相對而言「非常不重要」。

李回應指，控方的說法屬眾多可能性之一，但他不會這樣理解統計結果，並舉例指若受訪者認為「爭取公民提名」並非參與佔領原因之一，則受訪者會選擇「非常不重要」。李強調，作為學者，必須解讀統計數據，並以有意義的方式去表達公眾意願，而不是將所有統計數據展現給公眾。

控方又指出，問卷其中一條問題為：「很多人都指出是次運動是自發行動。對於自發行動，你是否同意以下說法？」控方直指該問題有引導性和預設立場。李不同意問題具引導性，但同意是預設立場，因他作為一名學者，在設計問卷時，會強調並突出公眾對於某些事件的看法。他又解釋，問題是了解受訪者對「自發行動」的看法，而不是問受訪者是否同意是次佔領屬自發行動。

【案件編號：DCCC480/17】

記者楊思雅 勞東來