律政司司長梁愛詩順應民意，要求法庭就謝霆鋒「頂包」案再判一次，只是給裁判官一次自圓其說、維持原判的機會，而裁判官亦確實再放過謝霆鋒一次；謝霆鋒、謝賢及狄波拉仍不敢多言，控辯各方仍未敢鬆懈，顯然大家都未敢確定這是最能彰顯公義、最公道的裁決。
記者：梁偉強、陳曉薇

【本報訊】藝人謝霆鋒因「頂包」案串謀妨礙司法公正罪成，被判社會服務令二百四十小時，律政司申請覆核，裁判官衛以寬昨再強調判社會服務令並非輕判，而霆鋒在案中罪責較輕，已嘗鐵窗滋味，法庭應給予年輕罪犯改過機會，遂維持原判。但有教育界人士認為，判決令青少年對妨礙司法公正的嚴重性產生混淆，令教育工作者教導青少年時感到尷尬。
裁判官承認同案交通警劉志偉判刑是太過仁慈，但不打算改變，劉志偉已申請保釋等候上訴。

如非哮喘應判勞教中心
主控官黎恩昨在庭外表示，會考慮判決理由，並與刑事檢控專員江樂士研究，再決定是否向上訴庭申請覆核判刑，限期十四日；代表謝霆鋒的資深大律師清洪，亦指有十四日決定上訴與否，視乎情況，清洪說：「點知律政司上唔上訴？」
二十二歲的謝霆鋒於今年十月被裁定罪成，還押壁屋監獄十四天後，被判社會服務令，但同案三十五歲「頂包」司機成國定及二十八歲的警員劉志偉，分別被判監四個月及六個月，謝霆鋒的判刑引起公眾嘩然，律政司按《裁判官條例》申請覆核，指謝、劉二人的判刑過輕及法律原則犯錯，並列舉二十宗案例，包括謝霆鋒所屬英皇娛樂老闆楊受成八一年的妨礙司法公正案，指妨礙司法公正是嚴重罪行，要求改判霆鋒入獄。
裁判官昨開宗明義，說已詳細考慮控辯雙方陳詞，他指控方所舉案例，全涉干擾司法程序或證人，均較本案嚴重，但案情更嚴重的兩宗上訴庭案例，包括一宗爆竊案及油尖旺區議會主席仇振輝夫婦騙取房屋津貼案，也可判社會服務令，考慮謝霆鋒的罪責相對劉志偉及成國定輕，而且已嘗「監獄之門的鋃鐺之聲」，遂給他一次機會。
裁判官又指，對待年輕罪犯，判監是最後手段，若非報告認為患哮喘的謝霆鋒不適合入勞教中心，應判勞教中心，而社會服務令並非輕鬆的判刑，等同監禁，裁判官不同意控方指謝霆鋒無悔意，或濫用知名度，並指法庭不應每逢遇上名人，便順便發布某些訊息。