【七警轉倉】
【本報訊】判處七警罪成兼監禁兩年的英籍法官杜大衛，連日備受撐警人士攻擊。中央官媒《人民日報》海外版昨刊登城大法律學者顧敏康專訪，他指七警案判刑過重，「令社會大眾普遍感覺不滿意，很難說是公正」，又稱本港保留外籍法官的制度值得商榷。法政匯思召集人、大律師蔡騏批評顧敏康的言論偏頗、欠缺理據，強調法官憑專業並根據案例判決。律師會也指，向法官施加公眾壓力是公然侮辱法治。
記者：周　婷

顧敏康在上述報道中批評，本港法律系統中有大量外籍法官，「更多人是港英政府培育出來」，質疑不同法官的立場會影響對案件的判斷，形容香港的法治令人擔憂。

「大眾不滿　難說是公正」

顧敏康又指，對七警案的判決感到非常意外，直指法官杜大衛沒有考慮7人面對窮兇極惡的疑犯，在被圍攻、被淋尿液、被辱駡下毆打疑犯，是在極其憤怒下的激情衝動行為，7人因此而失去職位及福利，已經受到懲罰，認為判處緩刑比較合理，「當一個判決令社會大眾普遍感覺不滿意時，很難說這個判決是公正的」。
顧敏康續稱，反政府人士往往被判社會服務令，「高高提起、輕輕放下」，七警卻監禁2年，「將警察妖魔化的反政府人士感覺理直氣壯，令整個警隊的士氣嚴重被挫……社會將變得越來越動盪」。
上述報道標題稱顧敏康為城大法律學院副院長，但根據城大法律學院網頁，顧敏康現為該學院教授，並非副院長；顧敏康為中國律師，於華東政法大學先後攻讀法學學士、碩士，其後於美國取得法學博士。本報昨以電話聯絡顧敏康查詢，惟截稿前未獲回應。
律政司回覆稱，不評論個別人士言論，但重申要有效地維護法治，需要社會的配合和支持，其中特別重要的是社會人士應尊重特區的法律制度和司法制度。司法機構發言人指不作評論。

蔡騏斥言論無法律理據

法政匯思召集人、大律師蔡騏指，容許外籍法官的制度源於維持、維護司法獨立。蔡斥顧在毫無理據下挑剔制度，其不同國籍法官會影響裁決之言論更是「disgusting」（惡心）。
蔡騏又強調，本港法官會按其專業作出裁決，絕對不存在社會大眾普遍不滿意，即判決不公正。法治精神就是社會縱有各方不同聲音，法官亦毋須受其左右，只須按法律原則及案例作出裁決，更遑論顧敏康根本未能提供案例，證明跟七警類似的案件曾經判緩刑，質疑顧敏康言論並無法律理據。
香港律師會昨日就法官杜大衛被辱罵事件發表聲明，指不評論個別裁決，但強調挑戰法院判決的正確方法是上訴，任何向法官施加公眾壓力，以圖改變其判決的行為，是公然侮辱法治，該等行為或構成藐視罪。
終審法院首席法官馬道立早於2014年已經就國務院一國兩制《白皮書》公開回應，強調本港法官裁決時不會受到政治或者公眾喜好影響，只須按法律原則裁決。


手機用戶請按此觀看 Timeline：
七警案 http://bit.ly/7police