【本報訊】教資會為了研資局主席而聘用學術研究顧問，被指安排鬼祟、難看、混亂，並企圖避過立法會監察。
教資會先斬後奏，在龐鼎全做了學術研究顧問近一年後，當局才於2011年7月向立法會教育事務委員會提交文件，指「計劃」由2011/12學年起聘用兩名學術研究顧問；而交文件的日期，恰好是立會剛剛休會，避免了議員在會上提問。
教資會秘書處回覆查詢時解釋，2010年是以先導形式，透過服務合約聘用一名學術研究顧問，為期一年；其後擬轉以研究基金長期聘用兩位學術研究顧問，遂向立會滙報。不過，當局提交的文件，無提及先導計劃、也無提及有人已做了一年。
文件指擬聘的兩名顧問，一個全職、一個兼職，但無說明哪個是全職，也無解釋為何兩職有別。本報提出疑問，教資會秘書處回覆指，為切合實際需要，其後將工作調配予兩名學術研究顧問以兼職形式分擔和負責。

職銜竟有四種稱謂

即使是職銜，連官方刊物也搞不清楚，出現四種說法：有寫「研資局學術研究顧問」，有寫「教資會學術研究顧問」，也有「學術研究顧問（科學）」或「學術研究顧問（科學及科技）」、以及「學術研究顧問（人文學／社會科學／商學）」或「學術研究顧問（人文及社會科學）」。
龐鼎全負責「科學及科技」範疇。有學術界人士質疑，龐是計算機科學教授，與錢大康屬同一專業，並曾聯名發表論文；錢要找顧問，為何不找其他科學領域的教授。
至於負責「人文及社會科學」的余珍珠，只是副教授，曾主力研究紅學，近年鮮有發表研究論文。