【採訪手記】
「《蘋果日報》……是習派還是哪一派的？」北京一名受訪者這樣問我。在北京的採訪，除上述的受訪者，還有已經95歲的北大紅衞兵領袖聶元梓。到了她的住處，甚為吃驚，當時的「老佛爺」竟只住在一個小區的簡陋樓房；在近日一次會面，對於「文革」及「毛澤東」等問題，她亦不甚願意提起。
在香港長大的我，始終想不到像聶元梓他們這些經歷過「大時代」的人回歸「平靜」的感受，讓我更難理解的是，為甚麼50年後的今日，不少見證者對這文革仍然抱着寒蟬心態。

講文革要看風向

有另一名受訪者告訴《蘋果》記者，原本接受電視台邀約拍攝文革50周年特輯，萬事俱備，突然收到電視台高層指令：要注意風向，執行的人只好硬生生改變主題，當需要見風才能駛舵，這是面對人為民族災難的態度嗎？
內地網民稱他們能講文革，沒有禁言，但當要看風向才能決定方向、當要看黨派才能講歷史，明知真相卻講不出聲，這真的是「能說」嗎？這不是一種人人自危的意識嗎？還是一個人活在白色恐怖久了，會忘記自己原來就在白色恐怖中？
「《蘋果日報》，是自由民主的，應該不屬哪一派。」這是我回應文首問題的答案，當下只是本能說出，也許我在香港出生長大，沒有人人自危的「危機意識」，但有免於恐懼的自由。也願香港（我）一直擁有免於恐懼的自由，不需測風向、看黨派才能說話。
■記者黃兆康