當年今日

質疑警憑衣着認人 官:我都睇到啦

蘋果日報 2020/09/24 02:00

暴動陳虹秀

【本報訊】去年8.31港島嚴重警民衝突,「陣地社工」成員陳虹秀等八人被控在灣仔暴動。偵緝警員昨日供稱,共花逾130小時看新聞及閉路電視片段,當中顯示有「三白間黑褲男」放置路障及身處傘陣前線,又有一名長髮女子現身路障前約7秒,直指兩人是本案其中兩名被告。辯方反對控方透過不清晰的片段辨認片中人物身份。法官沈小民亦稱:「如果警員認人基礎係衫褲鞋襪,咁我都睇到啦。」法庭今日將裁定是否接納警員相關證供。
港島總區重案組偵緝警員陳超勁昨供稱,負責觀看及注意案發前的影片是否有與各被告相似的衣着、外表及裝備出現。他指有片段顯示一名身穿黑衣、有三條白長間條黑色長褲等衣飾的男子將膠板放在行人路;另一片段亦見有穿上類似款式長褲的男子,在示威者傘陣前方,兩片中的男子均手持盾牌。陳一度指出男子「就係本案第三被告」,其後改稱兩片段的男子衣裝相同,認為是同一人。

指片段不清晰 辯方反對呈堂

片段亦顯示路障附近一名長髮、帶橙色斜孭袋的女子,陳指「人群中見到第五被告」即陳虹秀。陳超勁稱,留意到人物的衣着細節及特徵,「唔同裝備加埋一齊,係獨特同唯一嘅。」
代表第三被告鍾嘉能的大狀王國豪反對辨認證供呈堂,指片段影像不清晰、證人不在現場、片中人蒙面,認為片段沒比對價值,指警員透過「偏見性及主觀性極高」的供詞指出片中人是被告,其供詞應剔除。代表陳虹秀的資深大律師潘熙亦反對呈堂。
控方則認為警員「睇得多、睇得長、睇晒全部片」,可得出現場只得一人有同樣裝束的結論。但沈官質疑,「佢要有特別能力而我哋冇,先協助到法庭。衫褲鞋襪你都講到畀我聽啦,點解要傳個證人講呢?」
案件編號:DCCC12/20