自由黨宣佈不參加五區公投補選後，政界普遍預期，民建聯及工聯會這兩大親北京政團不會派人參選。有泛民主派中人分析，若建制派陣營全面棄選，對社民連最有利，因為消除了他們可能在公投失去議席的隱憂；但對公民黨而言，未必可以達到與建制派正面辯論功能組別存廢等引起社會討論的目標。
有泛民中人分析，若建制派全面棄選公投，那社民連三名候選人將毋須擔心遭親北京陣營狙擊，甚至失去議席；公民黨形勢最危險的梁家傑，同樣不用擔心落敗，泛民可以保住所有參加公投議員議席的機會大大增加，擁有立法會三分一議席的政改方案否決權也能維持。

公民黨難達辯論目標

對社民連來說，建制派棄選已等同贏了公投第一仗，「社民連覺得自由黨棄甲曳兵，不打先敗，下一個就係民建聯同工聯會，從佢哋角度，建制派等同認輸、怕咗公投，呢個已經達到佢地目標，足夠向支持者交代。」
其實，社民連並不在意有否具份量的對手跟他們對戰，「社民連目標好清楚，只要搞得成五區公投就得，多人投票、贏埋固然最好，就算投票人數少、輸咗都好，但係開五區公投先例，日後可以有第二次、第三次，佢哋覺得呢個已經係勝利。」
相反，若建制派缺席公投，就不能按公民黨原先預計，借五區公投與建制派正面辯論功能組別存廢、普選路線圖等問題。況且，沒有具份量對手「落場」，能否引起全城參與，推動新民主運動也是另一隱憂，「若果冇對手之下自動當選，又或參選對手係地區人士，唔同你辯論普選路線圖，社會又因為冇對戰氣氛，市民唔關注，咁到時公民黨點做好？呢個係公民黨要諗嘅問題。」
本報記者