【更新內容】
改革醫委會的《2017年醫生註冊（修訂）條例草案》三讀，45名出席議員中，有44名議員投贊成票，三讀通過。法案委員會主席、自由黨張宇人表示，醫委會改革的討論已歷經年，惟因改革內容觸及醫生利益而「容易被政治化」。他認為，去年10月行政長官林鄭月娥已向醫學界讓步，提出「改良版」的醫委會改革方案，使醫生委員仍然可佔大多數，是釋出善意，但他擔心未能解決「醫醫相衞」的問題，但因改革急切，「要袋住先，唔想再拖」。

張宇人又稱，醫委會已積壓逾760宗個案，一宗個案要長達72個月才能處理，病人的身心靈受盡煎熬，故今次方案通過後，對病人來說是行出了一大步，「稍有改善已是萬眾期待」，他期望醫委會未來可以繼續改革。

至於延長有限度註冊醫生執業年期，他不認同是為入引入內地醫生作準備。他稱現時只有港大、中大、衞生署及公立醫院會聘用有限度註冊醫生，總人數不足150人，相對本港過萬名醫生而言是「微不足道」，反而要擔心的是「鬆綁」亦解決不到醫生不足的問題。

街工梁耀忠表示，雖然大致認同改革內容，但認為政府應承諾日後進一步改善醫委會的聆訊機制，包括設立獨立的聆訊調查、上訴覆核機制，以提升聆訊的公信力。衞生服務界議員李國麟表示同意，他希望醫委會有新的委員加入後，仍能起到專業規範的作用。他又指，政府有責任協助醫委會維持專業自主，否則醫委會日後有可能淪為橡皮圖章。

根據食衞局去年的醫療人力資源推算，2020年本港醫生仍欠缺500人。民主黨黃碧雲表示，雖然會支持方案通過，但認為方案改革力度「太溫和」，需要更適度地放寬有限度註冊醫生來港執業的門檻。 她又提到，現時醫委會28名委員中，有7席由醫學會間選產生，民主成份不足，惟政府、三方平台、法案委員會似乎沒有討論改善。她稱，明白醫學會於業界地位崇高、為業界協調很多，但如日後再改革醫委會，應要讓醫學會的7席委員「更有民主成份」。

工聯會麥美娟重申，今次是「好勉強咁去支持」政府方案，因為醫委會改革迫在眉睫，立法會2年前未後通過方案，到今屆才再三讀，「立法會欠咗家屬同埋被投訴醫生一個公道」。但她強調，醫委會缺乏投訴覆核、聆訊上訴機制，以致出現如陳以誠案、劉美娟案等，令病人家屬承受更大痛苦。

食物及衞生局局長陳肇始承認，醫委會的處理投訴效率及公信力已一直備受質疑，政府在處理改革過程中，已用最大努力凝聚共識。她認為今次草案已扭鬆了數個樽頸，如增設研訊小組、加多了審裁員等，加快聆訊進度。她又稱，造成今日積壓大量投訴未清理的局面，政府、醫委會都責無旁貸。她又稱，如方案獲通過，最快2018年底可開始選舉病人代表，2019年初4名業外委員可就任。她又強調，即使延長有限度註冊醫生執業年期，不會因此降低執業醫生水準，當局一直尊重醫生專業自主。

《蘋果》沙士15周年系列網站，正式登場：
https://hk.feature.appledaily.com/sars15/