代表盧氏上訴的英國御用大狀Andrew Caldecott庭上指,言論自由權利不能被濫用。他引述案例,指發佈言論前明知內容不真確、或發佈者不在乎內容真偽,更甚是心存不良動機,即使出於鹵莽,亦屬惡意誹謗,不應受特權保障,不可免責。
首席法官馬道立則指,若發佈者對言論內容的真偽不關注,可能是出於憎恨,或存在私人恩怨,為了公開內容而發佈相關言論,法庭會先評定其主要動機為何,才能決定是否受特權保障。Andrew Caldecott亦提到,許步明在校方得知其實已就懷疑出貓事件約見老師和涉事學生,並已審視相關試卷,得出結論是沒發生作弊事情,惟許後來卻沒向其他家長傳達有關訊息。馬道立指許在電郵中只稱「無事發生」,沒有將對盧氏有利的內容公開,似無視調查結果,一心「煮死」盧冠中。案件今續。
案件編號:FACV 13/17
■記者蔡少玲