大律師陸偉雄表示，法例定義疏忽照顧、虐兒等刑事罪行時，須證明家長或看管人故意忽略、遺棄或襲擊兒童，片段中Betty有在一旁看顧女兒，因此並無構成疏忽照顧兒童，「係幾危險，但法律門檻都比較高」。
家長聯盟發言人張豔璿本身有一名讀小四的女兒，她指自己非常認同Betty「孩子是屬於大自然」的主張，惟其活動「好似誇咗少少」，不會考慮帶女兒玩類似活動，認為要讓孩子接觸大自然有很多途徑，「行吓郊野公園都係好好嘅機會去認識大自然」。
張豔璿指，「帶孩在野」為公開專頁，其他家長看過片段後可能會帶自己的子女去行澗，惟未必了解風險或所須安全措施，「咁高跳落去（跳潭），唔會知水有幾深，會唔會撞到石頭」。張認為其他家長在考慮應否帶子女玩類似活動時，應多考慮個人能力。
■記者趙雅婷