若果全世界不同地方的人都有份投票選舉美國總統的話，民主黨的奧巴馬肯定取得壓倒性勝利。非洲的選民當然會支持這位肯雅人的後裔，中東人會因為他的名字有Hussein這個字而當他是自己人；亞洲人特別是印尼人也會因為他在印尼長大而對他有親切感。
不過，假若問的是不同國家的政商領袖特別是亞太區的政商領袖，答案將會完全不同，他們肯定較希望麥凱恩成為下任美國總統。
政商領袖傾向支持麥凱恩及共和黨只有一個理由，就是自由貿易。
對世界其他地區的政府及商家來說，美國的貿易政策對他們的影響最直接。支持貿易保護主義的人上台的話，這些政經領袖將會面對很多麻煩，包括反傾銷的指控，出口貨物到美國受到更多限制，滙率及貨幣政策經常受到批評等。若果堅持自由貿易的人入主白宮，一切便會很順利，磨擦爭議也會減少。相比之下，民主黨及奧巴馬明顯較支持貿易保護主義，政商領袖自然傾向選擇麥凱恩了。

民主黨及它的總統候選人對自由貿易有保留可說由來已久，甚至可以說是該黨的傳統。即使最擁抱全球化、自由化的前總統克林頓在競選時也不會以自由貿易為號召，反而以「調控貿易」（managedtrade）為名，強調要向主要貿易對手施壓，以減低美國的貿易逆差及保護美國工人。奧巴馬雖然不像克林頓那樣提出變相的保護主義做法，但他開口閉口都說要保護美國工人的飯碗，說要把職位留在美國。這樣的說法只能令人聯想到他要找貿易伙伴及主要出口國的麻煩。更何況，美國工會是民主黨的重要支持者，他們向來抗拒貿易自由化，奧巴馬怎會跟工會作對呢？
對一心想向美國輸出更多貨品的亞洲政商領袖來說，麥凱恩才是真正的朋友呢！